https: //www.site/2018-02-01/sportivnyy_arbitrazh_opravdal_pozhiznenno_otstranennyh_rossiyskih_sportsmenov

Sportschiedsgericht hat die suspendierten russischen Sportler lebenslang gerechtfertigt

Alexandr Yakovlev / Russischer Look

Das Sportschiedsgericht (CAS) in Lausanne hat am 1. Februar eine Entscheidung über 39 russische Sportler bekannt gegeben, denen zuvor im Zusammenhang mit einem Dopingskandal die Teilnahme an den Olympischen Spielen auf Lebenszeit gesperrt worden war.

Wie der Korrespondent der Site berichtet, stellte das Internationale Olympische Komitee (IOC) fest, dass Athleten bei den Olympischen Winterspielen 2014 in Sotschi gegen Anti-Doping-Regeln verstoßen hatten, und beschloss, sie zu disqualifizieren und ihnen damit die Medaillen zu entziehen, die sie erhalten haben. Zudem wurde Sportlern in jeder Funktion lebenslang die Teilnahme an den Olympischen Spielen untersagt.

39 russische Athleten reichten eine Beschwerde ein und erklärten, dass es keine direkten Beweise für ihren Einsatz von Doping gebe. Für jede Berufung wurde ein Schiedsverfahren eröffnet.

Am 1. Februar hat das Sportschiedsgericht in Lausanne den Berufungen von 28 von 39 russischen Athleten stattgegeben, wie aus einer Pressemitteilung des CAS hervorgeht.

Die Liste der freigesprochenen Personen umfasste: Dmitry Trunenkov, Aleksey Negodailo, Olga Stulneva, Lyudmila Obuvkina (Bob); Alexander Tretjakow, Sergey Chudinov, Elena Nikitina, Olga Potylitsyna, Maria Orlova (Skelett); Alexander Legkov, Evgeny Belov, Maxim Vylegzhanin, Alexey Petukhov, Nikita Kryukov, Alexander Bessmertnykh, Evgenia Shapovalova, Natalia Matveeva (Langlauf); Olga Fatkulina, Alexey Rumyantsev, Ivan Skobrev, Artyom Kuznetsov (Eisschnelllauf); Tatjana Ivanova, Albert Demchenko (Rodeln); Ekaterina Lebedeva, Ekaterina Smolentseva, Ekaterina Pashkevich, Tatiana Burina, Anna Shchukina (Eishockey).

Weitere elf Athleten wurden wegen Verstoßes gegen Anti-Doping-Regeln für schuldig befunden, aber das Gericht ersetzte die lebenslange Sperre durch ein Teilnahmeverbot an den Spielen 2018 in Pyeongchang.

Am 5. Dezember 2017 hat das Exekutivkomitee des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) die Mitgliedschaft des Russischen Olympischen Komitees suspendiert und die russische Nationalmannschaft von den Olympischen Winterspielen ausgeschlossen. An den Spielen durften nur Sportler teilnehmen, die ihre "Reinheit" beweisen können. Sie dürfen keine nationalen Symbole zeigen, sie müssen unter der IOC-Flagge auftreten, und wenn sie gewinnen, ertönt die olympische Hymne.

Am 25. Januar veröffentlichte das Russische Olympische Komitee die vollständige Liste der russischen Athleten, die vom IOC nach Pyeongchang eingeladen wurden. Das Team "Olympic Athletes from Russia" wird 169 Athleten in 15 Sportarten umfassen (225 russische Athleten wurden für die Olympischen Spiele 2014 in Sotschi ausgewählt).

Vor dem Hintergrund des Anti-Doping-Muts verlor die russische Nationalmannschaft 111 Bewerber für eine Reise nach Pyeongchang, darunter mehr als 10 Superstars, die für Olympia 2018 Gold holten. Unter ihnen sind der sechsfache Olympiasieger im Shorttrack Viktor An, der Olympiasieger im Biathlon Anton Shipulin, der zweifache Weltmeister im Skilanglauf Sergei Ustyugov, die Skater Pavel Kulizhnikov und Denis Yuskov, die Eiskunstläufer Ksenia Stolbova und Ivan Bukin.

Die Olympischen Spiele in Pyeongchang finden vom 9. bis 25. Februar statt. Für diejenigen Athleten, die keine Einladung zu den Olympischen Spielen 2018 erhalten haben, wird in Sotschi ein alternatives Turnier organisiert.

Bildrechte EPA

Das Sportschiedsgericht (CAS) in Lausanne hat am Donnerstag den Beschwerden russischer Athleten stattgegeben und die Entscheidung des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) aufgehoben, sie lebenslang von den Olympischen Spielen zu verbannen.

Der russische Dienst der BBC berichtet, wie Sportler, Funktionäre und Journalisten auf diese Entscheidung reagierten.

Internationales Olympisches Komitee

Dies könnte einen großen Einfluss auf die zukünftige Dopingbekämpfung haben. Deshalb wird das IOC die Entscheidungsgründe, sobald diese vorliegen, sehr sorgfältig analysieren und die möglichen Konsequenzen – inklusive der Möglichkeit einer Berufung an das Schweizer Bundesgericht – abwägen.

Bezüglich der Teilnahme von Sportlern aus Russland an den Olympischen Winterspielen 2018 in Pyeongchang bleibt der Beschluss des IOC-Exekutivkomitees vom 5. Dezember 2017 in Kraft. Dies deutet darauf hin, dass russische Athleten seit der Suspendierung des Russischen Olympischen Komitees nur auf Einladung des IOC in Pyeongchang antreten können.

Der Entscheid des Schiedsgerichts Lausanne bedeutet nicht, dass 28 Athleten zu den Spielen eingeladen werden. Die Tatsache, dass sie nicht unter Sanktionen stehen, bedeutet nicht, dass sie automatisch das Privileg erhalten, zu den Spielen eingeladen zu werden.

Es ist auch wichtig anzumerken, dass der CAS-Generalsekretär auf einer Pressekonferenz sagte, dass die Entscheidung des Gerichts "nicht bedeutet, dass 28 Athleten für unschuldig erklärt wurden".

Pavel Kolobkov, Sportminister Russlands

Jetzt wird das Russische Olympische Komitee dem IOC einen Brief mit dem Vorschlag schicken, unsere Athleten zur Teilnahme an den Olympischen Spielen zu erklären. Wir warten auf die offizielle Entscheidung des IOC. (Interfax)

Alle Athleten wurden in dem Fall wegen Verstoßes gegen Anti-Doping-Regeln während der Spiele in Sotschi freigesprochen. Beide Jungs und wir alle sind froh, dass die Gerechtigkeit endlich gesiegt hat.

Das CAS-Panel räumte seine Unschuld ein und hob die Entscheidungen der Oswald-Kommission (IOC) auf. Die heutigen CAS-Entscheidungen bestätigen, dass viele der Angeklagten "reine Sportler" sind. (RIA-Nachrichten)

Dmitry Peskov, Pressesprecher des Präsidenten Russlands

Wir haben wiederholt gesagt, dass die Unterstützung unserer Athleten natürlich über alle möglichen Kanäle bei allen Schritten fortgesetzt wird, die darauf abzielen, ihre Rechte zu verteidigen.

Die erhaltenen Informationen über die Entscheidung des Schiedsgerichts für Sport in Bezug auf unsere Athleten bestätigen, dass energische Maßnahmen zur Verteidigung ihrer Rechte sowohl vor Gericht als auch in anderen Kategorien gerechtfertigt sind, wirksam sein können und fortgesetzt werden sollten. Und wir hoffen natürlich, dass diese Aktionen weitergeführt werden.

Dmitri Medwedew, Ministerpräsident Russlands

Wir haben nie daran gezweifelt, dass unsere Athleten all die Medaillen, die in Sotschi gewonnen wurden, absolut verdient bekommen haben. Es ist gut, dass das Gericht dies vollständig bestätigt, ihre Reinheit bewiesen hat.

Dies bedeutet, dass die Athleten, die die Ansprüche erhoben haben, vollständig rehabilitiert werden. Und in Bezug auf sie gelten keine Verbotsentscheidungen mehr, ihre Biografie ist absolut rein. Und all diese Auszeichnungen, die sie erworben haben, wurden wiederhergestellt.

Alles muss (...) so schnell wie möglich geschehen, damit vollrehabilitierte Sportler alle Chancen nutzen können, die sich ihnen durch diese gerichtliche Entscheidung eröffnen. (Interfax)

Vitaly Mutko, ehemaliger Sportminister Russlands

Gute Nachrichten, aber bitter. Ehrlich gesagt war dies nicht gerade das, was wir von einer Entscheidung erwartet hatten, aber dennoch sind wir davon ausgegangen, dass in all diesen Anhörungen und Kommissionen von Oswald, WADA (Welt-Anti-Doping-Agentur), die Anschuldigungen so oberflächlich, voreilig, unbegründet sind.

Die ganze Woche haben die Athleten ihre Unschuld bewiesen. Doping ist eine ziemlich einfache Sache: Es gibt Proben, und all dieses Gerede und Spekulationen sollten überhaupt nicht berücksichtigt werden. Sobald eine rechtliche Grundlage in Erwägung gezogen wird, ist alles in Ordnung.

Man kann nur bedauern, dass die WADA all diese Prozesse den Kommissionen anvertraut hat, Richard McLaren war in diesem Prozess absolut nicht überzeugend.

Wir freuen uns natürlich sehr, dass 28 Athleten freigesprochen wurden. Wir haben nie an ihnen gezweifelt. Sie alle waren für uns immer herausragende Sportler und wir hatten keine Zweifel, dass sie in einem fairen Kampf ihre Podestplätze errungen haben. Und der Präsident sagte, dass wir sie niemals ohne Unterstützung und Hilfe verlassen würden. (RIA-Nachrichten)

Mikhail Degtyarev, Vorsitzender des Ausschusses für Körperkultur, Sport, Tourismus und Jugend der Staatsduma

Wir haben mit positiven Entscheidungen vor Gericht gerechnet. Sie müssen immer vor Gericht gehen, denn Schweigen bedeutet Zustimmung zu Entscheidungen oder Anschuldigungen. Der nächste Schritt sollten Klagen vor Zivilgerichten sein, um die falschen Thesen des McLaren-Berichts zu widerlegen und die Ehre und Würde von Sportlern und Trainern zu schützen.

Elena Vyalbe, Präsidentin des Russischen Skilanglaufverbandes

Als sie die Entscheidung erfuhren, war sogar die Gabe der Rede weg. Schade, dass die drei immer noch nicht ganz gerechtfertigt sind, aber die Disqualifikation gilt nur für diese Olympischen Spiele. Im Allgemeinen sind wir einfach glücklich, ich habe geglaubt, dass dies früher oder später passieren wird. (RIA-Nachrichten)

Olga Fatkulina, Weltmeisterin im Eisschnelllauf

Ich habe mir mit meiner ehrlichen Arbeit eine Medaille verdient. Als ich von der heutigen Entscheidung erfuhr, hat sich meine Freude nicht verringert oder gesteigert. Alles war wie es sein sollte. Es wird ein Sieg sein, wenn wir zu den Olympischen Spielen zugelassen werden. Wir werden jetzt warten - wie dort alles durch die Zulassung entschieden wird. Dann werden wir uns freuen. Jetzt ist der Zustand bereits so, dass es keine Emotionen gibt. Wir warten ab, wie alles der Situation entsprechend weiter wird. (RIA-Nachrichten)

Artem Kuznetsov, Eisschnellläufer

Natürlich hat der gesunde Menschenverstand gesiegt, aber viele Fragen bleiben: Was ist passiert, warum wir angeklagt wurden, und ich fürchte, sie werden unbeantwortet bleiben. Schade, dass wir höchstwahrscheinlich sowieso nicht zu den Olympischen Spielen gehen werden, denn es gibt noch keine Einladungen und es ist nicht klar, was passieren wird. (TASS)

Alexey Petukhov, Skifahrer

Nachdem ich die Entscheidung erfahren hatte, dachte ich nur, dass die Gerechtigkeit gesiegt hat, es gibt höhere Mächte und Wahrheit über allen bösen Dingen. Nun sollen diejenigen, die schlecht über uns gesprochen haben, nachdenken, sich schämen. Und wir sind als Sieger hervorgegangen, es ist toll, dass das Gericht uns gehört hat.

Ein wenig ratlos verstehe ich, dass alles vorbei ist, aber der Zustand ist unverständlich, zweifach. Es stellt sich heraus, dass es bei den Olympischen Spielen nicht klar ist, das IOC wird es wahrscheinlich nicht zulassen, und die Liste ist gebildet. Dass wir uns aber weiterhin auf die WM vorbereiten, ist eine positive Entscheidung. Mit neuer Kraft in eine neue Schlacht. (RIA-Nachrichten)

Alena Zavarzina, Snowboarderin

Nikita Kryukov, Skifahrer

Ich möchte vor Gericht gehen, weil mich die Entscheidung, mich zu disqualifizieren, sehr getroffen hat. Sie nahmen einfach meinen Namen, den Namen des Olympiasiegers, und tauchten ihn in den Schlamm. Ich gebe voll und ganz zu, dass dies die Fans an der Reinheit meiner Ergebnisse, meiner Siege zweifeln lassen könnte. Ich sehe keinen Grund, dies ungestraft zu tolerieren. Daher erscheint mir der Gang vor Gericht ein vollkommen logischer Schritt.

Russland hat noch viel zu tun und sein Anti-Doping-System zu verbessern. Aber die Entscheidung des Sportgerichtshofs (CAS) in Lausanne ist eine gute Nachricht. bei einer Reise nach Rostow am Don, die acht Tage vor Beginn der Winterspiele in Korea 28 russische Athleten voll rechtfertigte. Lebenslang von allen Olympischen Spielen suspendiert. Gleichzeitig rief der Präsident dazu auf, in diesem Fall von Euphorie Abstand zu nehmen und Russlands Gegner zu respektieren.

Das Russische Olympische Komitee bereitet bereits einen zusätzlichen Antrag beim IOC vor. Die russische Seite hofft, dass die Entscheidung über die Wiederherstellung der Rechte unserer Athleten zur Teilnahme an den Olympischen Spielen zügig getroffen wird. Darauf zählen die Athleten selbst, die die ganze Zeit nicht aufgehört haben, sich auf den Wettkampf vorzubereiten und an Gerechtigkeit zu glauben.

Die ersten olympischen Athleten aus Russland sind bereits in Pyeongchang und haben sich bereits im olympischen Dorf niedergelassen. Und die ersten Neuigkeiten auf koreanischem Boden sind gut für unser Team.

"Die Richter des Schiedsgerichtshofes für Sport waren einstimmig der Meinung, dass die dem IOC in diesem Fall vorgelegten Beweise nicht in jedem Einzelfall ausreichend gewichtet sind. Daher wurde festgestellt, dass die in 28 Fällen gesammelten Beweise nicht ausreichen, um Anti-Doping zu belegen." Regelverstöße dieser Athleten“, sagt Mathieu Ribe, Generalsekretär des Sportschiedsgerichts.

Einsprüchen von 28 Athleten wird stattgegeben. Dies bedeutet, dass die Liste der zu den Spielen zugelassenen Athleten aus Russland mit neuen Namen ergänzt werden kann.

"Ich wusste, dass dies der Fall sein würde, dass die Wahrheit auf unserer Seite sein würde. Ich hoffe, dass wir diese Fälle weiterhin gewinnen werden, damit wir zu den Olympischen Spielen gehen können", freut sich Olga Fatkulina, Olympia-Zweite im Eisschnelllauf .

Elena Nikitina, Olympia-Dritte im Skeleton, ist ebenfalls auf der Liste.

"Ja, ich habe mich für die Olympischen Spiele Nummer eins qualifiziert und hoffe wirklich, dass wir es schaffen. Wir scheinen eine Chance zu haben, dorthin zu gelangen."

An eine Entscheidung des CAS für Russland glaubten die Sportler bis zuletzt nicht. Wir sind es bereits gewohnt, die Gerichte Monat für Monat weiterzuführen.

"Ich habe diese Neuigkeit während des Trainings erfahren, also war ich aufgrund dieser guten Nachrichten bereit, bis zum Abend zu reiten! Natürlich haben unsere Anwälte eine sofortige Anfrage gestellt. IOC ", - teilt seine Emotionen Maxim Vylegzhanin, dreimaliger Olympia-Silbermedaillengewinner in Skilanglauf.

Das IOC hat jedoch bereits überstürzt erklärt, dass nach der Entscheidung des CAS automatisch niemand zu den Olympischen Spielen zugelassen wird. Sportler und Trainer müssen also wieder auf ein Urteil warten.

Albert Demchenko, der Cheftrainer unserer Rennrodler, hofft, spätestens am Sonntag nach Korea fliegen zu können. Seine Schützlinge, die Leiter unseres Teams, sind bereits in Pyeongchang. Wir kamen pünktlich zur Eröffnung des Olympischen Dorfes an.

Direktflug Moskau - Seoul, 8 ½ Stunden am Himmel. In dieser Nacht müssen unsere Athleten 6 Zeitzonen durchqueren, sind aber an körperliche Aktivität gewöhnt.

„Das Wichtigste für mich ist, 3-4 Stunden nach dem Flug zu schlafen“, gibt Roman Repilov, dreimaliger Gewinner der Rennrodel-Weltmeisterschaft, zu.

"Ich habe keine großen Probleme. Außerdem haben wir sehr kompetentes medizinisches Personal, das uns hilft", sagt Semyon Elistratov, Olympiasieger im Shorttrack-Eisschnelllauf.

"Es gibt mehr Schwierigkeiten mit der täglichen Biorhythmusstörung. Der große Zeitunterschied und deshalb ist es schwieriger", sagt Sofya Prosvirnova, viermalige Europameisterin im Shorttrack.

„Wir haben den Flug nach Korea bereits absolviert, wir hatten letztes Jahr hier eine WM-Etappe und eine internationale Trainingswoche, und wir wissen bereits, was uns von diesem langen Flug erwartet, welchen Zustand wir bereits verzeichnet haben“, erklärt Sergei Chudinov, Senior Trainer der russischen Rennrodel-Nationalmannschaft.

Aufgrund der verkürzten Zusammensetzung unserer Teams gibt es diesmal keinen Medaillenplan. Viele Olympia-Favoriten aus Russland bleiben in der Stoppliste, nicht in Dopingskandale verwickelt, aber dennoch nicht zu den Spielen zugelassen, ohne klare Erklärungen des IOC. Also, wie unsere Athleten sagen, werden wir in Pyeongchang sowohl für uns selbst als auch für unsere Teamkollegen kämpfen müssen, die in Russland geblieben sind.

„Wir kennen unser Geschäft, wir streben nach Ergebnissen, nach hohen Ergebnissen und werden alles in unserer Macht Stehende tun“, verspricht Vladislav Antonov, Silbermedaillengewinner der Olympischen Spiele im Rennrodeln.

"Es gibt viele Emotionen, sie mischen sich, und ich kann nichts Konkretes sagen. Es ist traurig, aber wir werden durchkommen, alles wird gut", sagt Elistratov.

Unsere Athleten werden ab nächster Woche ihre ersten Trainingseinheiten auf den Anlagen beginnen. In der Zwischenzeit - guter Schlaf, Ruhe und Akklimatisierung.

Es scheint, dass Sie Ihre Sachen packen können. Die Anklagen wurden fallen gelassen. Lebenslange Sperre - abgebrochen. Allerdings will das Internationale Olympische Komitee nach wie vor keine russischen Athleten bei den Spielen in Pyeongchang sehen.

„Der Beschluss des IOC-Exekutivkomitees vom 5. Dezember 2017 bleibt in Kraft. Er zeigt deutlich, dass russische Athleten nur auf Einladung des IOC an den Spielen in Pyeongchang teilnehmen können, da das Russische Olympische Komitee suspendiert wurde. Das Ergebnis der Entscheidung des Sportgerichtshofs bedeutet nicht, dass diese 28 Athleten zu den Spielen eingeladen werden“, sagte Mark Adams, IOC-Sprecher.

Was verhindert, dass diese Einladung ausgestellt wird, ist die Hauptfrage. 28 Athleten seien sauber, gab das Schiedsgericht einstimmig zu. Wenn es nur um den Kampf gegen Doping geht, kann einer Zulassung nichts im Wege stehen. Nach der Reaktion des IOC zu urteilen, ist dies jedoch nicht nur eine Geschichte über den Sport.

„Obwohl es noch keinen Grund für eine Nichteinladung gibt, kann das IOC trotzdem eine Einladung ablehnen und ihnen keine Einladung zusenden diese Entscheidung", sagte Alexey Kravtsov, Chef des russischen Eislaufverbandes.

Das erste, was die Anwälte planen, ist, einen formellen Antrag zu stellen. Bleibt das IOC bestehen und antwortet mit einer Nichtzulassungsentscheidung, wird sofort Berufung eingelegt. Im Notfall. Um noch rechtzeitig zum Start des Wettbewerbs zu sein.

"Wir müssen schnell handeln. Und wir werden schnell handeln. Wir hoffen, dass das Schiedsverfahren das IOC dazu zwingt, Athleten zu den Olympischen Spielen zuzulassen. Unsere Position ist stark genug. Spiele russischer Athleten, bei denen alle Anklagen fallen gelassen wurden, trotz der Tatsache, dass Sportler anderer Nationalitäten in einer ähnlichen Situation spielen dürfen", sagt Philip Burch, Rechtsanwalt, Vertreter der Interessen russischer Sportler beim CAS.

Das Russische Olympische Komitee wird sich auch dafür einsetzen, dass die vom Schiedsgericht freigesprochenen russischen Athleten zu den Spielen zugelassen werden.

"Natürlich hat das IOC bei allen seinen Sitzungen erklärt, dass sie die Interessen von" sauberen "Athleten verteidigen. CAS hat jetzt bestätigt, dass unsere Athleten "sauber" sind und sich das Recht zur Teilnahme an den Olympischen Spielen verdient haben. Daher hat die russische Das Olympische Komitee wird nun einen Brief mit dem Vorschlag senden, dass sie unsere Athleten zur Teilnahme an den Olympischen Spielen erklären. Und wir werden die offizielle Entscheidung des Internationalen Olympischen Komitees abwarten “, informierte er die Öffentlichkeit.

Die Liste derjenigen, die an den Spielen teilnehmen können, wird bis zum Ende dieses Tages erstellt. Die Skelettisten Alexander Tretjakow, Elena Nikitina und Maria Orlova. Eisschnellläufer Olga Fatkulina, Alexander Rumyantsev und Artyom Kuznetsov. Schläfer Tatjana Ivanova. Alle sagten, sie seien bereit, nach Pyeongchang zu gehen. Es bleibt nur noch eine Einladung zu bekommen.

"Wir haben uns alle vorbereitet und bereiten uns weiter vor. Und die Stimmung ist gut. Und heute ist es natürlich auch ein so positiver Moment für alle", sagte Elena Vyalbe, Präsidentin des Russischen Skilanglaufverbandes.

Der Moment ist nicht nur angenehm - er ist grundlegend. Tatsächlich verteidigten 28 Athleten nicht nur das Recht auf Fairness, sondern auch ihren Ruf. Sein und vor allem der russische Sport. Und sie werden hier nicht aufhören.

Für das Internationale Olympische Komitee ist die Schiedsgerichtsentscheidung natürlich die unbequemste. Und das nicht nur, weil sich die Zusammensetzung der Teilnehmer schon eine Woche vor Spielbeginn ändern kann. Die Hauptsache ist ein Reputationsschaden: Wenn die Vorwürfe von McLaren, Rodchenkov und Oswald unbegründet sind, wo hat dann das IOC geschaut? Warum hast du zugehört? Die Fragen sind offenbar zu umständlich, um sie zu beantworten. Es ist einfacher, einen neuen Angriff zu starten. Und dieser Weg, so scheint es, ist noch nicht abgeschlossen.

Nachrichten, 15:05 01.02.2018

CAS sendet Signal an IOC: Experten kommentieren Urteil des Gerichts in Lausanne

Kontext

MOSKAU, 1. Februar - RAPSI, Diana Gutsul.

Am Donnerstag hat CAS 28 von 39 Beschwerden von russischen Sportlern, denen die Teilnahme an den Olympischen Spielen wegen Dopingverdachts auf Lebenszeit verboten wurde, vollständig und 11 teilweise erfüllt, teilte das Gericht in einer Pressemitteilung mit. Das Gericht prüfte jeden der Fälle einzeln und gab den Beschwerden von 28 Athleten vollständig statt, da die in Bezug auf sie gesammelten Beweise unzureichend waren. Gleichzeitig stimmte der CAS den Vorwürfen gegen elf Sportler zu, entschied sich aber, die lebenslange Sperre aufzuheben und sich auf ein Teilnahmeverbot an den kommenden Spielen in Korea zu beschränken.

Nicht durch einen Bericht vereint

Anwalt Artem Patsev, der die Interessen der russischen Sportler vor Gericht vertritt, sieht in der heutigen Entscheidung die fehlende Unterstützung der unabhängigen Schiedsrichter des Gerichts für das Vorgehen des IOC.

"Offenbar fordern die Schiedsrichter des CAS damit das IOC auf, sich bei seinen Entscheidungen an den Grundprinzipien des Olympismus und den in der Olympischen Charta verankerten Rechtsprinzipien zu orientieren. Dies ist ein so klares und starkes Signal der höheren Instanz, dass eine freie Auslegung" der Charta ist inakzeptabel. Ich hoffe, dass sich der Ansatz des IOC ändert und die Jungs, die berechtigt sind, schneller eine Einladung zu den Spielen erhalten und dorthin gehen und auftreten können ", sagte Patsev RAPSI.

Rechtsanwältin Svetlana Hromadskaya erinnert daran, dass das Gericht bei der Prüfung von Beschwerden Beweise gegen jeden Athleten untersuchte, einschließlich des Berichts von Grigory Rodchenkov (Direktor des föderalen Einheitlichen Unternehmens "Anti-Doping-Zentrum" - ca. RAPSI). "Natürlich reichten die von der russischen Seite vorgelegten Beweise aus, um den Schluss zu ziehen, dass unsere Athleten nicht an den Anklagen beteiligt waren. Diese Entscheidung spricht natürlich von einem positiven Trend. Ich hoffe sehr, dass unsere Athleten noch Zeit für die Spiele haben. Die" Die Entscheidung des IOC warf von vornherein Fragen auf. Gut, dass sie nicht schlüssig ist, es eine Instanz gibt, die sich am Prinzip der Eigenverantwortung orientiert, und die Frage nach der Vertrauenswürdigkeit der Person Rodtschenkows aufwirft. Das Gericht ist nicht nur an seinen Bericht und den McLaren-Bericht gebunden (Richard McLaren - ca. RAPSI), bin ich mir sicher, dass jetzt jeder die Chance hat, seine Unschuld zu beweisen", sagte Hromadska.

Ohne Schuld und Strafe

Rechtsanwalt Maxim Rovinsky stellt fest, dass die Entscheidung der Berufungsinstanz nichts damit zu tun hat, ob es in Russland ein System zur Unterstützung des Dopingeinsatzes gab oder nicht. "Das Gericht betrachtet jeden Fall einzeln und die Beweise für jeden Fall separat, daher sehen wir, dass das Prinzip der kollektiven Verantwortung im Lausanner Gericht keine Unterstützung gefunden hat. Dies ist sehr wichtig. Und dies legt nahe, dass alle Athleten, die sanktioniert wurden, versuchen sollten, dies zu tun." Berufung an die Sportgerichte einlegen. Dies ist ein Beispiel für unsere anderen Sportler, Berufungen sind nicht aussichtslos ", sagte der Experte.

Rechtsanwalt Alexei Melnikov ist wiederum überzeugt, dass die ganze Situation mit dem Ausschluss russischer Sportler von der Teilnahme an Wettkämpfen eindeutig politischer Natur war und aus rechtlicher Sicht zunächst nicht ausreichend begründet erschien.

„Die Argumente der Sportorganisationen klangen aus rechtlicher Sicht äußerst wenig überzeugend. Es ging nicht um Einzelforderungen, sondern um die kollektive Schuldzuweisung einer ganzen Gruppe von Sportlern, die im Gesetz nicht hinnehmbar ist, da das lateinische Prinzip "keine Schuld - keine Strafe" gilt. Voller Freispruch, das Gericht hielt es für absolut nicht ausreichend, jemanden einfach irgendwo zu erwähnen. Entschuldigung, aber das ist ein Witz: "Eines steht auf dem Zaun, und es gibt Brennholz." sind konkrete Dokumente, Analysen oder zumindest Zeugenaussagen. Und kann in diesem Fall die Aussage eines flüchtigen und beleidigten Beamten, der auch alles selbst organisiert hat, als ausreichend angesehen werden? (Rodchenkova - ca. RAPSI) Ich denke, es gibt nicht genug davon. Sein Zeugnis ist allgemeiner Natur, er spricht von „allen“ und „vielen“. Im Fall der teilweisen Befriedigung von Beschwerden denke ich, dass der Gleichheitsgrundsatz verletzt wurde. Es stellte sich heraus, dass kanadische oder norwegische Athleten, die einst von der gleichen Verletzung erwischt wurden, jetzt nach Ablauf der Frist an den Spielen teilnehmen können, während russischen Athleten dieses Recht auf Lebenszeit vorenthalten wird? Dies ist ein diskriminierender Ansatz aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit und inakzeptabel. Das Gericht - es ist dafür und das Gericht - zu sehen, ob es eine Situation gibt, in der ein Athlet böswillig Doping verwendet, oder eine Situation, in der bei den Analysen eine Substanz gefunden wird, die jedoch versehentlich in den Körper des Athleten gelangt ist ", erklärte Melnikov .

Die Entscheidung des Gerichts in Lausanne ist laut dem Gutachter rechtmäßig und daher zu begrüßen. "Dies bestätigt, dass nicht jeder bereit ist, nur um der politischen Konstellation willen auf das Gesetz zu spucken", schloss Melnikow.

Zum Blog hinzufügen

Code zum Posten:

Die Entscheidung des Sportgerichtshofs (CAS) in Lausanne zu den Beschwerden russischer Sportler ist laut den von RAPSI befragten Experten ein klares Signal an das Internationale Olympische Komitee (IOC) über die Unzulässigkeit einer freien Auslegung der Charta.

15:05 01.02.2018

Wie wird es aussehen:

Die Entscheidung des Sportgerichtshofs (CAS) in Lausanne zu den Beschwerden russischer Sportler ist laut den von RAPSI befragten Experten ein klares Signal an das Internationale Olympische Komitee (IOC) über die Unzulässigkeit einer freien Auslegung der Charta.

Pitchen Gilles (lic.iur) - Partner der Sportrechtskommission des Russischen Anwaltsverbandes in der Schweiz, Professor der Abteilung für Schweizerisches und Internationales, Handels- und Wirtschaftsrecht benannt nach V.I. Professor Peter Nobel von der Universität Zürich.

1. Entwicklung und rechtlicher Hintergrund von CAS

Die wachsende Bedeutung des Sports in den 1980er Jahren führte zu einer stetigen Zunahme von Rechtsstreitigkeiten im Sportbereich. Unter diesen Umständen konnten die nationalen Gerichte dem schnell wachsenden Bedürfnis nach einer schnellen und unabhängigen Beilegung von sportrechtlichen Streitigkeiten nicht mehr gerecht werden. Bei der Gewährleistung einer wirksamen und raschen Beilegung von Streitigkeiten auf internationaler Ebene sind Schwierigkeiten aufgetreten. Der Wunsch, die internationale Gerichtspraxis unter dem Motto "the same games - the same rules" zu harmonisieren, erforderte die Einführung eines einheitlichen internationalen Rechtsverfahrens. Internationale Sportstreitigkeiten mussten von qualifizierten Fachleuten in kürzester Zeit und mit minimalen Kosten beigelegt werden.

So wurde 1984 unter der Schirmherrschaft des Internationalen Olympischen Komitees (IOK) der Court of Arbitration for Sports (allen bekannt als CAS) mit Sitz in Lausanne gegründet. Der offizielle Status und die Unabhängigkeit des TAS wurden durch den Entscheid des Schweizerischen Bundesgerichts anerkannt<1>... Allerdings wurde die personelle und finanzielle Nähe zum Internationalen Olympischen Komitee kritisiert, so dass sich das Internationale Olympische Komitee neu organisierte und den Internationalen Schiedsrat für Sport (ICAS) gründete, dessen Rechtsform die Schweizer Stiftung mit Sitz in Lausanne ist. ..

ICAS hat 20 Mitglieder, von denen 12 von internationalen Verbänden nominiert werden. Letztere nominieren 4 Teilnehmer, die die Interessen der Sportler vertreten. Die letzten 16 nominieren die verbleibenden 4 unabhängigen Teilnehmer<2>.

Zu den Aufgaben des ICAS gehören die Verabschiedung und Änderung der Statuten und Regeln des Schiedsgerichts des CAS, die Wahl des Präsidenten und des Vizepräsidenten, die Aufnahme von Schiedsrichtern und die Finanzierung des CAS. CAS führt eine Liste zugelassener Schiedsrichter, deren Zahl etwa 300 Personen aus 90 Ländern beträgt. Richter sind zur Verschwiegenheit verpflichtet<3>.

Im Fall Larisa Lazutina und Olga Danilova hat das Schweizer Bundesgericht die Unabhängigkeit des CAS bedingungslos anerkannt<4>... Der Weg zum Erfolg war offen.

2. Sportrecht und Schiedsgerichtsbarkeit

Die Schiedsgerichtsbarkeit ist für das Schweizer Recht von grosser Bedeutung. Zur Beilegung internationaler Streitigkeiten vor Schiedsgerichten in der Schweiz ist das Schweizerische Bundesgesetz über das Internationale Privatrecht (IPRG / FZoMCHP) in Kraft<5>... Gemäss Artikel 191 des Bundesgesetzes über den Bundesgerichtshof für Menschenrechte ist das Bundesgericht das einzige Berufungsgericht und hat nur sehr eingeschränkte Erkenntnisbefugnisse (Artikel 77 Absatz 2 des Bundesgerichtsgesetzes i.V.m mit Artikel 190 des Bundesgesetzes über das Bundesgesetz). Nach Absatz 2 der Kunst. 190 FZoMCHP kann die Entscheidung des Schiedsgerichts nur in folgenden Fällen angefochten werden:

a) wenn der Schiedsrichter oder das Schiedsgericht nicht ordnungsgemäß bestellt wurde;

b) wenn das Schiedsgericht die Streitigkeit irrtümlich als seiner Zuständigkeit unterstellt oder nicht unterstellt anerkannt hat;

c) wenn das Schiedsgericht über Streitfragen entschieden hat, die von den Parteien nicht zur Prüfung vorgelegt wurden, oder den Antrag der Parteien unberücksichtigt gelassen hat;

d) wenn der Grundsatz der Waffengleichheit oder der Grundsatz des fairen Verfahrens verletzt wurde;

e) wenn die Entscheidung gegen die Grundsätze der öffentlichen Ordnung verstößt.

Das Bundesgericht kann den Entscheid des Schiedsgerichts aufheben, aber nicht selbst neu in der Sache entscheiden. Daher muss die neue Entscheidung vom Schiedsgericht getroffen werden.<6>.

Schiedssprüche des Internationalen Schiedsgerichtshofs können in anderen Ländern gemäß dem New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche vom 10. Juni 1958 (NYU) anerkannt und vollstreckt werden. 145 von 192 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen haben die New Yorker Konvention ratifiziert (in Russland trat sie am 22.11.960 in Kraft).

Dies ist das Erfolgsgeheimnis der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz.

3. Pflichten der Akteure: Gesetzliche und vertragliche Schiedsklauseln

In Übereinstimmung mit dem IPRG und der New Yorker Konvention (NYU) können die Parteien verpflichtet sein, Streitigkeiten nur durch ein Schiedsverfahren beizulegen, wenn sie die Schiedsklausel und schriftlich akzeptieren<7>.

Derzeit haben die meisten internationalen Verbände die CAS-Schiedsklausel in ihre Statuten aufgenommen und ihre Mitglieder dazu verpflichtet. Dadurch sind die nationalen Verbände nach dem gesetzlichen Verfahren verpflichtet, die Beilegung von Streitigkeiten mit den internationalen Verbänden nur im CAS zu beantragen. Ein Beispiel dafür ist auch die Charta des Weltfußballverbandes.

Ein Schiedsverfahren kann auch vertraglich vereinbart werden. CAS empfiehlt die Aufnahme von Standard-Schiedsklauseln in den Vertragstext, Beispiele für solche Klauseln finden sich in Anhang 1 des CAS Sports Arbitration Code<8>.

4. Sprache, Ort und Verfahren

Die Arbeitssprachen von CAS sind Französisch und Englisch. Können sich die Parteien nicht auf eine Arbeitssprache einigen, entscheidet der Gerichtspräsident. Die Parteien können eine Arbeitssprache vereinbaren und später<9>und auch jede andere Sprache wählen, wenn das Schiedsgericht und seine Geschäftsstelle dem zustimmen<10>... Vier Schiedsrichter verfügen über Kenntnisse der russischen Sprache:

• Dermendjiev Ivaylo (Bulgarien);
• Geistlinger Michael (Österreich);
• Horacek Vit (Tschechische Republik);
• Vrublevskis Aldons (Lettland).

Es ist jedoch zu bedenken, dass die Durchführung eines Verfahrens in anderen als den offiziellen Arbeitssprachen des TAS zusätzliche Kosten für die Parteien verursachen kann.

Schiedsort ist immer Lausanne (Schweiz). Das Gericht kann jedoch Anhörungen an anderer Stelle anordnen. CAS wendet drei Arten von Rechtsstreitigkeiten an: normales Verfahren<11>(hier ist das Gericht die erste Instanz)<12>, das Berufungsverfahren (in dem die Berufung gegen die Entscheidung internationaler Organisationen berücksichtigt wird) und das Mediationsverfahren<13>... Auch die IOK, Internationale Sportverbände und Nationale Olympische Komitees (NOK) sowie die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) haben – von der IOK eingeschaltet – das Recht, ein Konsultationsverfahren zur rechtlichen Analyse der Sachlage zu verlangen. In diesem Fall kann das Schiedsgericht seine Meinung zu der Angelegenheit äußern, was unter solchen Umständen fakultativ ist.<14>.

5.CAS Ad-hoc-Abteilung für die Olympischen Spiele

Während der Olympischen Spiele kommt es häufig zu Streitigkeiten. Solche Streitigkeiten sollten die Durchführung der Spiele nicht behindern. Dabei gilt es Situationen zu vermeiden, in denen das Landesgericht Monate oder gar Jahre nach den Spielen die Entscheidungen der IOK, NOK oder internationaler Verbände ändern oder aufheben könnte. Bei Disqualifikation von Teilnehmern ist kein Schadenersatz möglich. Spiele können nicht mehr wiederholt werden. Daher ist es eine wichtige Aufgabe sicherzustellen, dass zeitnahe und unabhängige Entscheidungen unter Einhaltung der Verfahrensgrundsätze getroffen werden. Die Ad-hoc-Abteilung (speziell geschaffener Schiedsausschuss) wurde 1996 in Atlanta gegründet. Seine Aufgabe war es, innerhalb von 24 Stunden Prozesse durchzuführen und Entscheidungen darüber zu treffen. Teilnehmer an den Olympischen Spielen erkennen die Zuständigkeit dieses Sonderschiedsgerichts mit Unterzeichnung des Olympia-Teilnahmeformulars an. Die Einführung der olympischen Schiedsgerichtsbarkeit war ein Erfolg, die Ad-hoc-Abteilung wurde zu einem festen Bestandteil der Olympischen Spiele.

Die Arbeitssprachen der Olympischen Schiedsgerichtsbarkeit sind Englisch und Französisch, Ausnahmen in Form der Zulassung anderer Arbeitssprachen sind im olympischen Schiedsverfahren nicht zulässig. Es gibt eine Liste der in diesem Zusammenhang tätigen Anwälte kostenlos. Somit können die Teilnehmer ohne Angst vor hohen Kosten zu diesem Gericht gehen. Auch das Verfahren selbst ist kostenlos. Die Einzelheiten des gerichtlichen Verfahrens sind auch der Verfahrensordnung des CAS für die Olympischen Spiele zu entnehmen.

6. Fazit

Somit war die Gründung des CAS ein wichtiger Schritt für die internationale Sportgemeinschaft. CAS hat sich als unabhängige, zuverlässige, operative und belastbare Behörde etablieren können. Dank der New Yorker Konvention werden CAS-Entscheidungen international anerkannt und vollstreckt. Und es ist auch möglich, die Gefahr langwieriger und schwerfälliger Gerichtsverfahren zu vermeiden und das Sportrecht in einem internationalen Umfeld frei operieren zu lassen.