CAS ने 28 ऍथलीट्सच्या संदर्भात निर्णय पूर्णपणे उलटवला, त्यांच्याकडून अप्रमाणित डोपिंग विरोधी नियमाचे उल्लंघन आढळून आले (खेळाडूंच्या यादीसाठी साइडबार पहा). आणखी 11 खेळाडूंचे अपील अंशतः समाधानी झाले: न्यायालयाने त्यांना सोची ऑलिम्पिकमध्ये डोपिंगविरोधी नियमांचे उल्लंघन केल्याचे आढळले. सोची पदकांपासून वंचित ठेवण्याचा निर्णय (बॉबस्लेहमधील दोन सुवर्ण) अंमलात राहिला, परंतु आजीवन अपात्रतेची जागा फक्त प्योंगचांगमधील पुढील गेम्समधून निलंबनाने घेतली गेली. दुसऱ्या यादीमध्ये राष्ट्रीय संघाचे निवृत्त नेते अलेक्झांडर झुबकोव्ह आणि अॅलेक्सी व्होएवोडा यांच्या नेतृत्वाखालील बॉबस्लेडर तसेच तीन स्कीअर आणि तीन हॉकी खेळाडूंचा समावेश आहे. ओल्गा झैत्सेवा, ओल्गा विलुखिना आणि याना रोमानोव्हा (त्यांनी सोची येथे दोन रौप्य पदके जिंकली) या बायथलीट्स देखील निवृत्त झालेल्या तीन खेळाडूंच्या अपीलचा विचार पुढे ढकलण्यात आला आहे आणि कोरियामधील ऑलिम्पिकनंतर विचार केला जाईल. ओसवाल्ड कमिशनच्या डेटाच्या आधारे निलंबित आणखी एक ऍथलीट - बॉबस्लेडर मॅक्सिम बेलुगिन - यांनी सीएएसकडे अपील केले नाही. अशा प्रकारे, सोची ऑलिम्पिकनंतर डोपिंग घोटाळ्यात जखमी झालेल्या जवळपास सर्वच खेळाडूंच्या प्रकरणांचा विचार केला गेला.
CAS ने IOC चा निर्णय का रद्द केला
निर्णयाची कारणे प्रेरणा भागामध्ये सांगितली जातील, जी अद्याप प्रकाशित केलेली नाही. निकालाचा ऑपरेटिव्ह भाग यावर जोर देतो की IOC आणि WADA द्वारे 28 अपात्र ऍथलीट्सच्या संबंधात गोळा केलेले डोपिंग विरोधी नियमांचे उल्लंघन करणारे पुरावे CAS द्वारे त्यांच्यावर निर्बंध लागू करण्यासाठी अपुरे असल्याचे मानले जाते. CAS निकालाच्या प्रकाशनानंतर, ऑलिम्पिक समितीने एक विधान जारी केले ज्यामध्ये IOC "सबमिट केलेले पुरावे मान्य करण्यासाठी उच्च CAS थ्रेशोल्ड" साठी शोक व्यक्त करते. IOC अधिकार्‍यांच्या मते, न्यायालयाच्या या दृष्टिकोनाचा डोपिंगविरुद्धच्या लढाईवर नकारात्मक परिणाम होऊ शकतो, जो IOC द्वारे आयोजित केला जात आहे. निकालाचा तर्क भाग प्रकाशित केल्यानंतर, IOC स्विस फेडरल ट्रिब्युनलकडे कॅसेशन अपील दाखल करण्याच्या शक्यतेचा विचार करेल.
परंतु CAS निर्णय अंतिम आहे, आणि IOC केवळ प्रक्रियात्मक स्वरूपाच्या उल्लंघनासाठी स्विस न्यायाधिकरणाकडे अपील करू शकते, जर असेल तर, क्रीडा वकील मिखाईल प्रोकोपेट्स यांनी RBC ला स्पष्ट केले.
CAS ही क्रीडा क्षेत्रातील सर्वोच्च कायदेशीर प्राधिकरण आहे. IOC चे माजी अध्यक्ष जुआन अँटोनियो समरांच यांच्या पुढाकाराने 1983 मध्ये क्रीडा लवाद न्यायालयाची स्थापना करण्यात आली होती, जागतिक खेळातील सर्वोच्च लवाद न्यायालयाच्या अधिकारांना IOC, क्रीडा महासंघ आणि WADA यांनी मान्यता दिली आहे. न्यायालयाला, विशेषतः, राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय महासंघांनी IOC पर्यंत मंजूर केलेले शिस्तभंगविषयक निर्बंध मागे घेण्याचा अधिकार आहे.
CAS निकालाचा अर्थ काय?
रशियन खेळाडूंना अपात्र ठरवण्याचा आयओसीचा निर्णय रद्द करणे म्हणजे त्यांना आजीवन ऑलिम्पिकमधून काढून टाकले जाईल आणि सोचीमध्ये जिंकलेली पदके परत केली जातील.
खेळांच्या शेवटी, रशियन खेळाडूंनी 33 पदके (13 सुवर्ण, 11 रौप्य आणि नऊ कांस्य) जिंकून आत्मविश्वासाने प्रथम स्थान मिळविले. तथापि, आयओसीच्या निर्णयानंतर, रशियन राष्ट्रीय संघ एकूण क्रमवारीत 20 पदकांसह चौथ्या स्थानावर घसरला (त्यापैकी दहा सुवर्ण) आणि अशा प्रकारे नॉर्वे खेळांचा विजेता ठरला.
2014 ऑलिम्पिक खेळांच्या सांघिक वर्गीकरणातील पदकांच्या पुनरागमनाने पुन्हा एकदा संरेखन बदलले. रशियन ऍथलीट्सना नऊ पुरस्कार परत केले जातील: दोन सुवर्ण (स्केलेटन अलेक्झांडर ट्रेत्याकोव्ह आणि स्कीयर अलेक्झांडर लेगकोव्ह), सहा रौप्य (तीन क्रॉस-कंट्री स्कीइंग, एक स्पीड स्केटिंग, दोन ल्यूज स्पोर्ट्स) आणि एक कांस्य (स्केलेटनमध्ये).
अशा प्रकारे, रशियाने सोची गेम्समध्ये 29 पदकांसह (11 सुवर्ण, नऊ रौप्य, नऊ कांस्य) अंतिम पहिले स्थान परत मिळवले. नॉर्वे दुसऱ्या क्रमांकावर परतला - नॉर्वेजियन लोकांकडे 11 सुवर्णपदके आहेत, परंतु एकूण कमी - 26 पुरस्कार आहेत. बायथलीट्सबद्दल सकारात्मक निर्णय घेतल्यास, रशिया आणखी दोन रौप्य पुरस्कार परत करण्यास सक्षम असेल.
ज्यांना CAS न्याय्य
सीएएस निर्णयाद्वारे खालील गोष्टी पूर्णपणे न्याय्य आहेत: बॉबस्लेडर्स दिमित्री ट्रुनेन्कोव्ह, अलेक्से नेगोडायलो, ओल्गा स्टुलनेवा, ल्युडमिला उबेर्बकिना; स्केलेटोनिस्ट अलेक्झांडर ट्रेत्याकोव्ह, सेर्गेई चुडिनोव्ह, एलेना निकितिना, ओल्गा पोटिलिट्सिना, मारिया ऑर्लोवा; स्कीअर अलेक्झांडर लेगकोव्ह, इव्हगेनी बेलोव्ह, मॅक्सिम वायलेगझानिन, अलेक्सी पेटुखोव्ह, निकिता क्र्युकोव्ह, अलेक्झांडर बेस्मर्टनीख, इव्हगेनिया शापोवालोवा, नताल्या मॅटवीवा; स्केटर्स ओल्गा फटकुलिना, अलेक्झांडर रुम्यंतसेव्ह, इव्हान स्कोब्रेव्ह, आर्टेम कुझनेत्सोव्ह; लुगर्स तात्याना इव्हानोव्हा, अल्बर्ट डेमचेन्को; हॉकीपटू एकटेरिना लेबेदेवा, एकटेरिना पाश्केविच, तात्याना बुरिना, अण्णा शुकिना, एकतेरिना स्मोलेन्टेवा.
खेळाडू प्योंगचांगला जाऊ शकतील का?
CAS निर्णयाचा अर्थ असा नाही की ज्या खेळाडूंना त्यांचे हक्क बहाल करण्यात आले आहेत ते ऑलिम्पिकमध्ये प्रवेश करतील, असे रशियन लॉयर्स असोसिएशनचे क्रीडा कायद्यावरील आयोगाचे प्रमुख सर्गेई अलेक्सेव्ह यांनी RBC ला दिलेल्या मुलाखतीत सांगितले. “न्यायालयाचा निर्णय आणि ऑलिम्पिकचे निमंत्रण यांचा थेट संबंध नाही. हे आयओसी आयोगाच्या विवेकबुद्धीनुसार राहते, ”त्यांनी स्पष्ट केले. अलेक्सेव्हच्या मते, निर्दोष ऍथलीट सन्मान आणि प्रतिष्ठेच्या संरक्षणासाठी, IOC आणि WADA आयोगाकडून चुकीच्या माहितीच्या संबंधात नैतिक हानीसाठी भरपाईसाठी दावे दाखल करू शकतात.
रशियन ऍथलीट्स आर्टेम पॅटसेव्हच्या वकिलांनी आरबीसीला सांगितले की, अनेक खेळाडूंना त्यांचे हक्क बहाल केले आहेत आणि ते ऑलिम्पिकमध्ये भाग घेण्यासाठी तयार आहेत. “आता ते फक्त याबद्दलच विचार करतात आणि आम्ही ऑलिम्पिक खेळांनंतर सन्मान आणि प्रतिष्ठेच्या संरक्षणास सामोरे जाऊ. आता मुलांना आमंत्रणे जारी करण्याबाबत आयओसीशी संवाद साधणे निकडीचे आहे, कारण त्यांना काढून टाकण्याचे कारण नाहीसे झाले आहे, ”वकिलाने सांगितले. क्रीडा मंत्री पावेल कोलोबकोव्ह यांनी CAS निर्णयाला "न्यायाचा विजय" म्हटले आणि म्हटले की IOC, न्यायालयाच्या निकालावर आधारित, निर्दोष ऍथलीट्सना "आगामी ऑलिम्पिक खेळांमध्ये भाग घेण्याचा बिनशर्त अधिकार" प्रदान केला पाहिजे.
“आता रशियन ऑलिम्पिक समिती आयओसीला प्रस्तावासह पत्र पाठवेल की त्यांनी आमच्या खेळाडूंना खेळांमध्ये सहभागी होण्यासाठी घोषित करावे आणि आम्ही आयओसीच्या निर्णयाची प्रतीक्षा करू. ज्या खेळाडूंनी ऑलिम्पिकमध्ये सहभागी होण्याचा अधिकार मिळवला आहे त्यांच्या बाजूने आयओसी निर्णय घेईल, अशी आम्हाला आशा आहे, ”कोलोबकोव्ह म्हणाले.
आयओसी या दृष्टिकोनाशी सहमत नाही. वैयक्तिक खेळाडूंवरील अपात्रता काढून टाकणे म्हणजे रशियन ऑलिम्पिक समितीकडून अपात्रता काढून टाकणे असा होत नाही. रशियन राष्ट्रीय संघाला कोरियातील ऑलिम्पिक खेळांमध्ये सहभागी होण्यापासून प्रतिबंधित करण्यात आले आहे आणि ऑलिम्पिकसाठी कोणाला आमंत्रित करायचे आणि कोणाला नाही याचा निर्णय 27 जानेवारी रोजी निमंत्रित रशियनांच्या यादीवर सहमत असलेल्या IOC कमिशनच्या पात्रतेत राहिला नाही. CAS निकाल जाहीर झाल्यानंतर IOC विधान अधोरेखित करते.
डेनिस ओसवाल्ड कमिशनच्या अहवालात दिसलेल्या CAS द्वारे न्याय्य ठरलेल्या ऍथलीट्स व्यतिरिक्त, IOC ने प्योंगचांगमधील ऑलिम्पिकच्या निमंत्रणावर रशियातील इतर डझनभर ऑलिंपियन जे कधीही डोपिंग घोटाळ्यात दिसले नाहीत त्यांना सहमती दर्शवली नाही. विशेषतः, राष्ट्रीय संघाचे नेते - स्कीयर सर्गेई उस्त्युगोव्ह, स्केटर येकातेरिना शिखोवा आणि डेनिस युस्कोव्ह, बायथलीट अँटोन शिपुलिन आणि शॉर्ट ट्रॅकमधील सहा वेळा ऑलिम्पिक चॅम्पियन व्हिक्टर एन - यांना आमंत्रणे मिळाली नाहीत. ऑलिम्पिक समितीचे अधिकारी, डोपिंगच्या हाताळणीत सामील असल्याच्या "थोड्याशा संशयाची उपस्थिती" नाकारतात. हे खेळाडू CAS कडे अर्ज सादर करण्यासाठी कागदपत्रे तयार करत आहेत, असे क्रीडा मंत्रालयाच्या प्रवक्त्याने RBC ला स्पष्ट केले.
आयओसीच्या निर्णयामुळे प्योंगचांगमधील ऑलिम्पिकमध्ये भाग घेण्याची परवानगी नसलेल्या सर्व खेळाडूंना कोरियन ऑलिम्पिक खेळांच्या समांतर सोची येथे होणाऱ्या वैकल्पिक स्पर्धांमध्ये भाग घेता येईल. राष्ट्राध्यक्ष पुतिन आधीच "या स्पर्धांच्या निकालांवर आधारित ऑलिम्पिक खेळांप्रमाणेच बोनस प्रदान करणार आहेत." ऑलिम्पिक सुवर्णपदकासाठी, राज्य ऍथलीटला 4 दशलक्ष रूबलचे बक्षीस देते. 500 खेळाडू "पर्यायी ऑलिम्पिक" मध्ये भाग घेऊ शकतात.
सीएएस निर्णयामुळे रशियन ऍथलीट्सच्या वकिलांना दिवाणी न्यायालयात त्यांचे हक्क पुनर्संचयित करण्यासाठी लढा सुरू ठेवता येतो. CAS द्वारे कोरियातील ऑलिम्पिक खेळांमधून निर्दोष सुटलेल्या खेळाडूंच्या संभाव्य वगळण्याला देखील CAS निकालाच्या आधारे न्यायालयात आव्हान दिले जाईल.
गुरुवारी, 1 फेब्रुवारी रोजी, रशियन ऍथलीट दक्षिण कोरियामध्ये ऑलिम्पिकचे आमंत्रण प्राप्त करण्यासाठी IOC कडे विनंत्या पाठवतील, ऑलिंपियन्सचे वकील फिलिप बर्च यांनी RBC ला सांगितले. “आम्ही आज आमंत्रणे मागू. अपील प्रक्रिया [सीएएसकडे] ऑलिम्पिक खेळांपूर्वी निर्णय घेण्याच्या उद्देशाने तंतोतंत आयोजित करण्यात आली होती. खेळाडू आता स्वच्छ आहेत आणि त्यांना आमंत्रित केले पाहिजे,” तो म्हणाला.
बर्चने भर दिला की IOC एकतर आमंत्रणे पाठवू शकते किंवा 28 खेळाडूंना नकार देऊ शकते. ऑलिम्पियन्सच्या वकिलाने स्पष्ट केले की, “जर नकार दिला गेला तर आम्ही पुढील काय कारवाई करू ते आम्ही ठरवू.
क्रीडा मंत्री पावेल कोलोबकोव्ह यांनी खोट्या आरोपांमुळे झालेल्या नुकसानीसाठी रशियन खेळाडूंकडून आर्थिक भरपाई वसूल करण्यासाठी न्यायालयात खटला पाठविला जाऊ शकतो हे नाकारले नाही. “खेळाडू आणि वकील या शक्यतेचा अभ्यास करतील, ही शक्यता नाकारता येत नाही,” त्यांनी स्पष्ट केले.
रशियन ऍथलीट्सच्या बाजूने CAS निर्णयाने IOC ला मोठा धक्का बसला, क्रीडा वकील मिखाईल प्रोकोपेट्स यांनी RBC ला सांगितले. “लोकांचे भवितव्य आणि करिअर धोक्यात असल्याने हे अतिशय गंभीर आहे. CAS निर्णय म्हणतो की, खेळाडूंच्या अपराधाचा कोणताही पुरावा नाही. आयओसीने या प्रक्रियेस अशा उत्साहाने तयार केले, त्यांच्याकडे पुराव्यांचा अभ्यास करण्यासाठी, सर्व आवश्यक परीक्षा घेण्यासाठी, ग्रिगोरी रॉडचेन्कोव्ह आणि रिचर्ड मॅक्लारेन यांची चौकशी करण्यासाठी पुरेसा वेळ होता, ”वकील म्हणाले.
आयओसीचे युक्तिवाद "काल्पनिक आणि अंदाज" होते की नाही, ते म्हणाले, निर्णयाचा तर्क भाग प्रकाशित झाल्यानंतर कळेल.
त्याच वेळी, वकिलाने नमूद केले की ओसवाल्ड कमिशनचे सर्व निष्कर्ष निराधार नव्हते, कारण "किमान एक तृतीयांश ऍथलीट्सवर आरोप लावण्यात आले होते". न्याय्य खेळाडू, त्याच्या मते, IOC कडून नैतिक आणि भौतिक नुकसान भरून काढू शकतात. “जर ते ऑलिम्पिकमध्ये पोहोचू शकले नाहीत किंवा व्यावसायिक स्पर्धा चुकवल्या असतील, तर त्यांना प्रत्येक शक्य मार्गाने सत्य शोधण्याची गरज आहे. शिवाय, राज्य खटल्यांमध्ये खेळाडूंना आर्थिक मदत करते आणि खराब झालेली प्रतिष्ठा पुनर्संचयित करण्यासाठी आणि आर्थिक नुकसान भरपाईसाठी शेवटपर्यंत प्रयत्न करणे आवश्यक आहे, ”प्रोकोपेट्स खात्री आहे. दंडाची रक्कम, त्याच्या मते, दावे विचारात घेतलेल्या देशांच्या कायद्यावर आणि प्रत्येक विशिष्ट प्रकरणावर अवलंबून असतात.
ज्यांना CAS ने न्याय दिला
ऑगस्ट 2016 मध्ये, रिओ दि जानेरो येथील उन्हाळी खेळांच्या पूर्वसंध्येला, आंतरराष्ट्रीय ऑलिम्पिक समितीशी झालेल्या वादात क्रीडा लवादाच्या कोर्टाने (CAS) रशियन खेळाडूंची बाजू घेतली. CAS ने IOC च्या निकषाशी सहमत नाही की यापूर्वी डोपिंग ऍथलीट्सना निलंबनाची सेवा दिली असली तरीही त्यांना स्पर्धा करण्याची परवानगी नव्हती. खेळांमध्ये भाग घेण्याची परवानगी मिळालेल्यांच्या यादीत समाविष्ट आहे, उदाहरणार्थ, जलतरणपटू युलिया एफिमोवा, ज्याने शेवटी रिओमध्ये दोन रौप्य पदके जिंकली.
तसेच, रिओमधील खेळांपूर्वी, अॅथलीट डारिया क्लिशिना हिच्या तक्रारीवर सीएएसने सकारात्मक निर्णय घेतला. प्रथम, आंतरराष्ट्रीय ऍथलेटिक्स फेडरेशनने क्लिशिनाला स्पर्धा करण्याची परवानगी दिली, परंतु नंतर तिच्या प्रकरणातील नवीन माहितीचा हवाला देऊन हा निर्णय रद्द केला. CAS रिओमध्ये रशियन ऍथलीटसह संपला.
नोव्हेंबर 2017 मध्ये, क्रीडा लवादाने रशियन हॉकीपटू डॅनिस झारीपोव्हची निर्दोष मुक्तता केली, ज्याच्या डोपिंग चाचणीमध्ये बंदी घातलेले स्यूडोफेड्रिन आढळले आणि त्याचे निलंबन दोन वर्षांवरून सहा महिन्यांपर्यंत कमी केले. अॅथलीटने जाणूनबुजून डोपिंगचा वापर केला नसून तो अपघाताचा बळी असल्याचे न्यायालयाच्या निदर्शनास आले.
जानेवारी 2018 मध्ये, CAS ने अमेरिकन ऑलिम्पिक चॅम्पियन रिओ 2016 धावण्याच्या (4x100 रिले) गिल रॉबर्ट्सला प्रतिबंधित प्रोबेनेसिड वापरल्याबद्दल अपात्र ठरवण्यास नकार दिला. ऍथलीटने हे सिद्ध करण्यात यश मिळविले की हे औषध एखाद्या मुलीच्या चुंबनाद्वारे त्याच्या शरीरात प्रवेश करते ज्याने त्याचा संसर्गासाठी औषध म्हणून वापर केला.
डोपिंग
रशियन चाहत्यांच्या नजरेत, लुझनेतील सर्वोच्च न्यायालय ऑफ आर्बिट्रेशन फॉर स्पोर्ट (सीएएस) हे डोपिंगचा आरोप असलेल्या रशियन ऍथलीट्सच्या विरोधात सुरुवातीला एक थंड, निंदक न्यायिक मंडळासारखे दिसते. तथापि, 29 फेब्रुवारी रोजी, CAS ने सायकलपटू अलेक्झांडर कोलोबनेव्हची पूर्णपणे निर्दोष मुक्तता केली, ज्याने त्याचे निर्दोषत्व सिद्ध केले होते. क्रीडा वकील व्हिक्टर बेरेझोव्ह, जो "कोलोबनेव्ह केस" शी थेट संबंधित होता, सीएएसने इतिहासात प्रथमच रशियन ऍथलीटला निर्दोष का सोडले याबद्दल एसईला सांगितले.
यशाच्या किल्ल्या
मला, तुमच्यासारखे, डोपिंग प्रकरण आठवत नाही जेथे सकारात्मक चाचणीसाठी रशियन ऍथलीटची शिक्षा चेतावणीपर्यंत कमी केली जाईल, - व्हिक्टर बेरेझोव्ह म्हणाले. त्यानेच CAS मध्ये रशियन सायकलिंग फेडरेशन (FVSR) च्या हिताचे प्रतिनिधित्व केले, ज्याने कोलोबनेव्हला चेतावणी दिली, त्यानंतर आंतरराष्ट्रीय सायकलिंग युनियन (UCI) ने रशियन बाजूच्या या निर्णयाला आव्हान दिले.
CAS मधून रशियन लोक गुंतलेले असायचे इतके उच्च-प्रोफाइल प्रकरणे नाहीत. “द लाझुतिना / डॅनिलोव्हा केस”, “चेपालोवा केस”, “युरिएवा / अखाटोवा / यारोशेन्को केस”, “सातचे केस”, जिथे प्रतिवादी रशियन ऍथलीट होते, बेरेझोव्हने यादी करण्यास सुरवात केली, फक्त “काबाएवा” चा उल्लेख करणे विसरले. / चश्चीना केस”. - मी CAS मध्ये ऑल-रशियन ऍथलेटिक्स फेडरेशनचे प्रतिनिधित्व केले. एआरएएफमध्ये, खेळाडूंना दोन वर्षे देण्यात आली, आयएएएफमध्ये त्यांनी चार वर्षांची मागणी केली. CAS न्यायाधीश - 2 वर्षे 9 महिने. आमचा टर्म आयएएएफ पेक्षा जवळचा ठरला, परंतु त्या केसचा विचार करणे म्हणजे धूर्तपणा आहे. खरे सांगायचे तर, आम्ही एका ध्येयाने लॉसनेला गेलो होतो: अशा अपात्रतेच्या अटी साध्य करण्यासाठी जेणेकरून खेळाडू लंडन ऑलिम्पिकमध्ये भाग घेऊ शकतील. सुदैवाने, आम्ही यशस्वी झालो.
- प्रत्येक डोपिंग प्रकरण वैयक्तिक आहे. पण तरीही, CAS चाचणी जिंकण्यासाठी काय करावे लागेल?
जर आपण वकिलाच्या दृष्टिकोनातून बोललो तर रशियामध्ये न्यायालये कशी चालतात हे विसरणे फार महत्वाचे आहे. कारण CAS चा आपल्या न्यायालयीन व्यवस्थेशी काहीही संबंध नाही. 2002 मध्ये "लाझुटिना / डॅनिलोवा केस" मधील वकील कुचेरेनाची लॉसनेमधील क्रियाकलाप एक पाठ्यपुस्तक बनले. सुनावणीच्या अगदी सुरुवातीला त्याने पहिली गोष्ट केली ती म्हणजे त्याने निवडलेल्या लवादासह न्यायालयाच्या संपूर्ण रचनेला आव्हान देणे. जेव्हा त्याला हे नाकारण्यात आले तेव्हा अनेकांना परिचित असलेले वक्तृत्व सुरू झाले - "रशियाविरूद्ध चिथावणी देणे", "राजकीय षड्यंत्र." परंतु कुचेरेना ज्या प्रकारे रशियातील न्यायालयावर सैद्धांतिकदृष्ट्या दबाव आणू शकतात ते लॉसनेमध्ये अशक्य आहे. आणि परिणामी, केस, अर्थातच, हरले. शिवाय, सीएएस स्वतःसाठी दुर्मिळ असलेल्या तत्त्वावर गेला: अंतिम निर्णयात, त्याने लाझुटिनाला त्याच्या प्रतिनिधीच्या अवमानकारक वर्तनासाठी आयओसीच्या बाजूने 25 हजार स्विस फ्रँक देण्यास बाध्य केले.
CAS ने पुरावे प्रदान करण्यासाठी रशियापेक्षा जास्त लोकशाही पद्धत स्वीकारली आहे. तुलनेने बोलायचे झाल्यास, आम्ही इंटरनेटवरून एखादा मजकूर मुद्रित करू शकत नाही आणि तो पुरावा म्हणून सादर करू शकत नाही. CAS मध्ये तुम्ही करू शकता. अशावेळी साहजिकच जेव्हा दुसरी बाजू विरोध करत नाही.
CAS चे आणखी एक वैशिष्ट्य म्हणजे तिथे सुरुवातीपासूनच सर्व काही पारदर्शक आहे. ठराविक वेळेपर्यंत, तुम्ही तुमचे सर्व पुरावे उघड केले पाहिजेत, सर्व साक्षीदारांची नावे उघड केली पाहिजेत आणि त्यांची स्थिती आणि माहितीचे सार ते न्यायालयाला सांगू इच्छितात. रशियन वकील अनेकदा पूर्णपणे वेगळ्या गोष्टीची तयारी करतात. ते दाव्याचे विधान लिहितात, आणि नंतर चाचणीची प्रतीक्षा करतात, ज्या दरम्यान दुसरी बाजू गोंधळात टाकण्यासाठी नवीन पुरावे स्लीव्हमधून बाहेर काढले जातात.
- CAS जाणूनबुजून वकिलांची बाजू रद्द करते?
वाद आहे, पण ठराविक मर्यादेत. ज्या वकिलाला अनेक नवीन पुरावे सादर केले जातात त्यांना प्रतिसाद तयार करण्यास त्वरित वेळ लागेल. प्रकरण रेंगाळत आहे. CAS मध्ये असे काही नाही. पक्षकार सुनावणीसाठी पूर्णपणे तयार आहेत. आणि सीएएस लवादांना स्वत: ला केसच्या साराशी परिचित होण्याची संधी आहे, कमीतकमी सामान्य अटींमध्ये.
सर्वोच्च क्रीडा लवाद न्यायालयाच्या सुमारे 20 वर्षांच्या क्रियाकलापांमध्ये, त्याने मोठ्या संख्येने प्रकरणांचा विचार केला आहे. आणि एक, दोन, पाच प्रकरणांमध्ये, आपण निश्चितपणे समान क्षण शोधू शकता. सर्वसाधारणपणे, वकिलासाठी CAS च्या सरावाचा अभ्यास करणे ही यशाची पहिली गुरुकिल्ली आहे. उदाहरणार्थ, कोलोबनेव्ह प्रकरणातील निकालात, सीएएसने या न्यायालयाने यापूर्वी दिलेल्या सुमारे वीस निर्णयांचा संदर्भ दिला आहे.
- आणि बाकीच्या चाव्या?
खटल्यासाठी नेमलेल्या विशिष्ट मध्यस्थांच्या पद्धतीचा अभ्यास करणे अत्यावश्यक आहे. आम्हाला ज्युरीचे अध्यक्ष, इटालियन लुइगी फुमागल्ली यांचे दोन निर्णय सापडले आणि "कोलोबनेव्ह केस" च्या आमच्या उत्तरात आम्ही आमच्यासाठी विजयी क्षणांमध्ये त्यांचा उल्लेख केला. मला असे वाटते की कोणत्याही व्यक्तीला जेव्हा त्याचे निर्णय ओळखले जातात आणि त्याचा संदर्भ दिला जातो तेव्हा आनंद होतो.
कोलोबनेव्ह आणि त्याचे वकील क्लॉड रॅमोनी यांच्यासमवेत, आम्ही, सीएएस नियमांनुसार, मध्यस्थांपैकी एक निवडला - अमेरिकन जेफ्री बेंझ. ब्राझीलचा जलतरणपटू सीझर सिएला फिल्हो याला अपात्र न करण्याचा निर्णय घेणार्‍यांपैकी तो एक होता, ज्यांच्या हाय-प्रोफाइल प्रकरणाने काही प्रमाणात CAS मध्ये एक आदर्श ठेवला होता. आणि बैठकीदरम्यान, बेंझने यूसीआयच्या वकिलाला असे प्रश्न विचारले, ज्यामुळे कोलोबनेव्हच्या बाबतीत तो आंतरराष्ट्रीय महासंघाच्या बाजूने नाही हे समजणे शक्य झाले.
शेवटी, यशाची आणखी एक गुरुकिल्ली म्हणजे इंग्रजीमध्ये प्रवाहीपणा. माझ्या स्वतःच्या अनुभवावरून, मी तुम्हाला खात्री देतो की एकही अनुवादक कायदेशीर, क्रीडा आणि डोपिंग शब्दसंग्रहात अस्खलित नाही. त्यामुळे, वकिलासाठी अनुवादकासह CAS मध्ये येणे म्हणजे आपोआपच तुमच्या शक्यता कमी करणे.
सुरुवातीला, रशियन वकील CAS मध्ये आले ज्यांना कसे वागावे हे माहित नव्हते. त्यांच्याबद्दल न्यायालयाचा दृष्टिकोन इतर रशियन वकिलांवरही स्पष्टपणे प्रक्षेपित झाला. त्यांच्या जाणिवेत खंड कधी पडला?
मला असे वाटते की हे 2004 नंतर घडले आहे, जेव्हा माझी तात्काळ पर्यवेक्षक, अलेक्झांड्रा ब्रिलियंटोव्हा (ROC च्या कायदेशीर विभागाचे प्रमुख. - अंदाजे एस. बी.) सीएएसचे मध्यस्थ बनले आणि आम्ही अनेकदा बैठकांना उपस्थित राहू लागलो. 2004 मध्ये सीएएसमध्ये रशियाने जिंकलेले पहिले नॉन-डोपिंग प्रकरण घडले. मग इंटरनॅशनल इक्वेस्टियन फेडरेशनने चुकीच्या पद्धतीने स्वतःचे रेटिंग मोजले आणि आमच्या मुलीऐवजी (अलेक्झांड्रा कारेलोवा. - अंदाजे एस. बी.) इतरांना अथेन्समधील ऑलिम्पिकमध्ये प्रवेश देण्यात आला.
अथेन्सला रवाना होण्याच्या आदल्या दिवशी, आम्ही अपील दाखल केले, उद्घाटन समारंभाच्या आदल्या दिवशी, ऑलिम्पिक खेळांच्या CAS तात्पुरत्या प्रवासी गटाच्या बैठकीत त्याचे पुनरावलोकन केले गेले. अपील कायम ठेवण्यात आले आणि कारेलोव्हा अथेन्समध्ये बोलली.
कोलोबनेव्ह - वकील शोधा
CAS च्या संबंधात क्रीडा रशियाने जमा केलेल्या नकारात्मक अनुभवाने प्रत्येकाला विश्वास ठेवण्यास शिकवले आहे की काही आंतरराष्ट्रीय फेडरेशनने रशियन ऍथलीटवर खटला भरण्याचा निर्णय घेतल्याने, तेथे फारशी शक्यता नाही. तर ते "कोलोबनेव्ह केस" मध्ये दिसत होते.
फेडरेशन फेडरेशन कलह. IAAF, उदाहरणार्थ, उच्च पात्र यूके वकील नियुक्त करते. आणि या फेडरेशनचा पराभव झाला आहे, असे दिसते, फक्त एक प्रकरण. कोलोबनेव्ह केस देखील UCI साठी गमावलेल्या काहींपैकी एक आहे. पण उलट उदाहरणे देखील आहेत. अध्यक्ष मार्टिनेट्टी यांच्या नेतृत्वाखालील आंतरराष्ट्रीय कुस्ती महासंघ नियमितपणे केसेस हरत असतो. शिवाय, CAS मध्ये जाण्याचा केवळ हेतू FILA ला स्वतःचा निर्णय बदलण्यास भाग पाडू शकतो.
- कायदेशीर दृष्टिकोनातून कोलोबनेव्ह कसे वागले?
अशा परिस्थितीत एखाद्या अॅथलीटच्या आदर्श वर्तनाची आपण कल्पना करू शकत असाल, तर हेच प्रकरण आहे. तो आणखी काय करू शकतो हे मला माहीत नाही. अलेक्झांडरला त्याच्याकडे कोणत्या संधी आहेत आणि कसे वागायचे हे पूर्णपणे समजले. त्याने बरेच पैसे खर्च केले (शक्यतो 50 ते 100 हजार डॉलर्स पर्यंत. - अंदाजे एस. बी.), वेळ आणि प्रयत्न, आणि मला मानवतेने आनंद झाला की ते पूर्ण झाले. त्याला एका चांगल्या वकिलाचा सल्ला देण्यात आला - स्विस क्लॉड रामोनी, ज्याने अगदी चांगले काम केले.
कोलोबनेव्ह यांनी डोपिंग विरोधी आयोगाच्या सुनावणीत एफव्हीएसआर सादर केला (बेरेझोव्ह त्याच्या सदस्यांपैकी एक आहे. - अंदाजे एस. बी.) सर्व आवश्यक स्पष्टीकरणे आणि पुरावे. परिणामी, जेव्हा अलेक्झांडरला चेतावणी दिली तेव्हा आयोगाला जवळजवळ कोणतीही शंका नव्हती, जरी असा निर्णय फेडरेशनसाठी नेहमीच मोठा धोका असतो. आणि मग, CAS निर्णय वाचून, FVSR च्या निष्कर्षांशी न्यायालय पूर्णपणे सहमत आहे हे वाक्य जवळजवळ प्रत्येक पृष्ठावर पाहणे खूप आनंददायी होते.
तर, कोलोबनेव्हने कोणते स्पष्टीकरण दिले, ज्याला 2011 च्या टूर डी फ्रान्समध्ये लघवीचे प्रमाण वाढवणारा पदार्थ हायड्रोक्लोरोथियाझाइड आढळला होता, जो मास्किंग एजंट म्हणून वापरला जाऊ शकतो?
1990 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात, कोलोबनेव्हच्या नसांवर दोन शस्त्रक्रिया झाल्या. वेळोवेळी, निझनी नोव्हगोरोड, सर्गेई पेट्रोव्हमधील त्याच्या उपस्थित डॉक्टरांकडून त्याची तपासणी केली गेली, ज्याने रेसरसाठी उपचार लिहून दिले, ज्यामध्ये जैविक दृष्ट्या सक्रिय पदार्थ "कपिलर" किंवा "कपिलारप्रोटेक्टर" लिहून दिले. कोलोबनेव्हने कपिलरचा अधिक वेळा वापर केला. 2009 मध्ये डॉ. पेट्रोव्हसोबत ड्रायव्हर शेवटच्या वेळी होता.
जून 2011 मध्ये, तो उफा येथे रशियन चॅम्पियनशिपमध्ये आला. मी नेटवर्क "36.6" च्या फार्मसीमध्ये गेलो, "कपिलर" विचारले. त्याला सांगण्यात आले की "36.6" मधील सर्व Ufa मध्ये "Kapilar" नाही, परंतु "Kapilarprotektor" आहे. त्याने ते विकत घेतले कारण त्याने ते आधी वापरले होते.
कोलोबनेव्हने ही पूरक औषधे घेतली आणि त्यांना टूर डी फ्रान्समध्ये आणले, जिथे त्याची चाचणी सकारात्मक आली. नमुन्यातील हायड्रोक्लोरोथियाझाइडची एकाग्रता इतकी नगण्य होती की कोलोबनेव्ह लॉसने येथील अत्यंत अधिकृत डॉक्टर रोलँड रिव्हियर यांचे मत प्राप्त करण्यास सक्षम होते. सर्वात महत्त्वाची गोष्ट अशी आहे की या एकाग्रतेमध्ये, हायड्रोक्लोरोथियाझाइडचा कोणताही मास्किंग प्रभाव नाही.
- हायड्रोक्लोरोथियाझाइड परिशिष्टात कसे संपले हे कोणालाही माहिती आहे?
बहुधा, हा फक्त एक अपघात आहे. असे गृहित धरले जाऊ शकते की हायड्रोक्लोरोथियाझाइड असलेल्या दुसर्या तयारीचे कण कपिलरप्रोटेक्टर तयार केलेल्या उत्पादन व्हॅटमध्ये राहिले. ते नेमके कसे घडले हे खेळाडूला सिद्ध करण्याची गरज नाही. तो पदार्थ शरीरात कसा आला हे सिद्ध करणे आवश्यक आहे आणि त्यासाठी हा पदार्थ कोठे आहे हे त्याला माहित असणे आवश्यक आहे. कोलोबनेव्हने त्याच्याकडे असलेले सर्व आहार पूरक तपासणीसाठी इंग्लंडला पाठवले. तपासणीला सुमारे तीन महिने लागले आणि शेवटी कपिलरप्रोटेक्टरमध्ये हायड्रोक्लोरोथियाझाइड आढळले. ऍथलीटसाठी दुसरी अट म्हणजे हे सिद्ध करणे की पदार्थाचे सेवन ऍथलेटिक कामगिरी सुधारण्याच्या ध्येयाशी संबंधित नाही. पण इथे ते उघड होतं! त्या क्षणापासून, कोलोबनेव्ह आपले स्थान तयार करू शकले.
खरं तर, सीएएसने त्वरीत सहमती दर्शविली की कोलोबनेव्हने या दोन अटी पूर्ण केल्या आणि भविष्यात, ऍथलीटच्या अपराधाची डिग्री फक्त निर्धारित केली गेली. जर आम्ही अॅनाबॉलिक स्टिरॉइड्स किंवा ईपीओ बद्दल बोलत असू, तर दोन वर्षांची अपात्रता टाळण्याची शक्यता कमी आहे. परंतु हायड्रोक्लोरोथियाझाइड "विशेष पदार्थ" च्या यादीमध्ये समाविष्ट आहे, जेथे वाक्य 0 ते 24 महिन्यांपर्यंत असू शकते.
- आंतरराष्ट्रीय सायकलिंग युनियनची स्थिती काय होती?
त्यांचा असा विश्वास होता की कोलोबनेव्हच्या अपराधाची डिग्री जास्तीत जास्त आहे. मुख्य कारण म्हणजे त्याला अॅडिटीव्ह बदलण्याचा अधिकार नव्हता, जरी अलेक्झांडर बदलला नाही, परंतु "कपिलर" आणि "कपिलारप्रोटेक्टर" दोन्ही वापरले. UCI ने देखील, विशेषतः, अलेक्झांडरने जून 2011 मध्ये Ufa मध्ये कपिलरप्रोटेक्टर विकत घेतल्याबद्दल विवाद केला. पण कोलोबनेव्ह एकटाच फार्मसीमध्ये गेला नाही, तर त्याची पत्नी आणि आयासोबत. पत्नीने साक्षीदार म्हणून काम केले, याबद्दल सीएएस पूर्णपणे सामान्य होते. त्यांनी आयाची अजिबात चौकशी करायची नाही असे ठरवले.
- आणखी कोण साक्षीदार होते?
जुलै 2011 साठी कोलोबनेव्हची कात्युशा टीममेट एगोर सिलिन आणि युरी ट्रोफिमोव्ह. डॉक्टर पेट्रोव्ह. रोलँड रिव्हियर. कोर्टाला व्हिडिओ कम्युनिकेशनमध्ये समस्या होती, म्हणून त्यांनी फोनद्वारे साक्षीदारांशी बोलले.
- सुनावणीच्या शेवटी, न्यायालयाच्या स्थितीबद्दल काही निष्कर्ष काढणे आधीच शक्य होते का?
हे अशक्य आहे. सीएएसमध्ये, प्रत्येकजण नेहमीच परोपकारी असतो, परंतु बहुतेक प्रकरणांमध्ये त्याचा शेवट वाईट होतो. आमच्याकडे चांगली स्थिती आहे हा आत्मविश्वास होय. खोलवर, आम्ही स्वतः कोलोबनेव्हसह, 3 महिन्यांच्या निलंबनास सहमती दिली, परंतु संपूर्ण निमित्त सर्वांना आश्चर्यचकित केले.
यूसीआयने कोलोबनेव्हच्या विरोधात न्यायालयात जाण्याचा निर्णय का घेतला? त्यांना विश्वास होता की ते बरोबर आहेत की हा पूर्णपणे फॅशनचा निर्णय होता?
मला वाटते प्रतिमा. एफव्हीएसआरने कोलोबनेव्हला दिलेला इशारा आंतरराष्ट्रीय संघासाठी आव्हान बनला. त्यांची स्थिती ही डोपिंग विरुद्ध एक अतुलनीय लढा आहे, आणि त्यांच्यासाठी गोष्टी ब्रेकवर जाऊ न देणे, परंतु त्यांची स्थिती दर्शवणे महत्वाचे होते, आणि नंतर, ते म्हणतात, CAS ला ते शोधू द्या. आणि पुढे. जर "कॉन्टाडोर केस" च्या बाबतीत, स्पॅनिश फेडरेशनचा निर्णय, यूसीआय व्यतिरिक्त, वर्ल्ड अँटी-डोपिंग एजन्सी (वाडा) द्वारे देखील लढला गेला असेल, तर त्याला कोलोबनेव्हबद्दल कोणतीही तक्रार नव्हती. वरवर पाहता, त्यांना अशा व्यवसायात प्रवेश करायचा नव्हता, ज्यामध्ये जिंकण्याची शक्यता फायदेशीर दिसत नाही.
सेर्गेई बुटोव्ह
ज्ञान बेस मध्ये आपले चांगले काम पाठवा सोपे आहे. खालील फॉर्म वापरा
विद्यार्थी, पदवीधर विद्यार्थी, तरुण शास्त्रज्ञ जे ज्ञानाचा आधार त्यांच्या अभ्यासात आणि कार्यात वापरतात ते तुमचे खूप आभारी असतील.
तत्सम कागदपत्रे
लवाद न्यायालयाचा निर्णय: सार, अर्थ आणि मुख्य वैशिष्ट्ये. न्यायालयीन निर्णयांची कायदेशीर शक्ती, त्यांचे प्रकार आणि वैशिष्ट्ये. लवाद न्यायालयाच्या निर्णयांचा अवलंब, घोषणा आणि अपील. प्रकरणाचा विचार आणि निराकरण करण्याच्या प्रक्रियेत त्याच्या क्रियाकलापांचा अभ्यास करा.
टर्म पेपर 07/07/2014 जोडले
लवाद न्यायालयाच्या न्यायिक कृतींची संकल्पना आणि प्रकार. लवाद न्यायाधिकरणाच्या निर्णयासाठी आवश्यकता. लवाद न्यायाधिकरणाची व्याख्या (फॉर्म आणि सामग्री). लवाद न्यायालयांच्या न्यायिक कृतींच्या अंमलबजावणीशी संबंधित प्रकरणांमधील कार्यवाहीची वैशिष्ट्ये.
चाचणी, 06/26/2012 जोडले
न्यायालयीन निर्णय आणि आवश्यकतांच्या संकल्पना, न्यायालयाच्या निर्णयाच्या साराची व्याख्या. लवाद न्यायालयाच्या निर्णयांची कायदेशीरता, वैधता, प्रेरणा. उल्लंघन केलेल्या अधिकाराच्या संरक्षणाची कृती म्हणून लवाद न्यायालयाच्या निर्णयाच्या आवश्यकतांचे विश्लेषण.
प्रबंध, 06/20/2010 जोडले
फेब्रुवारी 5, 2014 एन 2-एफकेझेड "सर्वोच्च न्यायालय आणि अभियोजक कार्यालयावर" च्या संविधानाच्या दुरुस्तीवर रशियन फेडरेशनच्या कायद्याचे विश्लेषण. सर्वोच्च लवाद न्यायालय आणि राज्याचे सर्वोच्च न्यायालय विलीन करण्याच्या प्रक्रियेत उद्भवणाऱ्या मुख्य समस्यांचा विचार.
अमूर्त, 06/02/2014 जोडले
व्यवसाय आणि इतर आर्थिक क्रियाकलापांच्या क्षेत्रातील न्यायाची वैशिष्ट्ये. लवाद प्रक्रियेच्या टप्प्यांचा विचार. अंमलबजावणी कार्यवाहीमध्ये लवाद न्यायालयाच्या अधिकारांचा अभ्यास. सुनावणीच्या वेळी उपस्थित न राहिल्याबद्दल दंड आकारणे.
चाचणी, 11/25/2015 जोडले
रशियन फेडरेशनमधील लवाद न्यायालयांच्या कृतींची संकल्पना आणि प्रकार. सार, अर्थ, त्याचा निर्णय घेण्याचा क्रम. लवाद न्यायाधिकरणाच्या निर्णयाची कायदेशीर शक्ती. त्याची सामग्री आणि त्यासाठी मूलभूत आवश्यकता. लवाद न्यायाधिकरणाच्या निर्णयातील त्रुटी सुधारणे.
11/13/2013 रोजी गोषवारा जोडला
रशियामधील लवाद न्यायालयांचा इतिहास, लवाद न्यायालयाची रचना, लवाद न्यायालयाची क्षमता, लवाद कायद्यातील नवकल्पना. लवाद न्यायालयांवर कायदा. लवाद न्यायालय प्रणाली सुधारणे.
टर्म पेपर जोडले 06/27/2003
मुख्य बातमी, ज्याची केवळ आमचे क्रीडापटूच नाही, तर चाहतेही आणि क्रीडा क्षेत्रापासून दूर असलेले लोकही वाट पाहत होते, ती आज आंतरराष्ट्रीय लवाद न्यायालयाकडून आली. त्याने 28 रशियन लोकांची पूर्णपणे निर्दोष मुक्तता केली, ज्यांना IOC ने यापूर्वी आजीवन ऑलिम्पिकमधून काढून टाकले होते, त्यांनी सोची येथे जिंकलेली पदके काढून घेतली होती. त्यापैकी आमचे शीर्षक असलेले स्कीअर अलेक्झांडर लेगकोव्ह आणि मॅक्सिम वायलेगझानिन, स्केलेटोनिस्ट अलेक्झांडर ट्रेत्याकोव्ह आणि एलेना निकितिना, स्पीड स्केटर ओल्गा फटकुलिना आहेत. आणखी 11 क्रीडापटूंना अंशतः मंजुरी देण्यात आली: आजीवन निलंबनाची जागा केवळ दक्षिण कोरियातील पुढील ऑलिम्पिकसाठी बंदी घालण्यात आली. पण ज्यांची तक्रार नाही ते आता तिथे जाऊ शकतील का? येथे सर्व काही इतके सोपे नाही.
लौझन कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन फॉर स्पोर्टने प्योंगचांगमध्ये आपला निर्णय जाहीर केला. आजपासून, ऑलिम्पिकच्या कालावधीसाठी, त्याची भेट देणारी शाखा तेथे काम करण्यास सुरवात करेल, जी ऍथलीट्सच्या प्रकरणांचा वेगवान पद्धतीने विचार करेल.
“अपील कायम आहे. निर्बंध हटवले "- न्यायालयाच्या प्रेस रीलिझमधील या ओळीचा अर्थ असा आहे की डोपिंग नमुन्यांमध्ये फेरफार केल्याचा IOC द्वारे आरोप असलेले आमचे बहुतेक खेळाडू निर्दोष सुटले आहेत.
“28 प्रकरणांमध्ये, असे आढळून आले की गोळा केलेले पुरावे हे सिद्ध करण्यासाठी पुरेसे नाहीत की खेळाडूंनी डोपिंगविरोधी नियमांचे उल्लंघन केले आहे. आम्ही 28 ऍथलीट्सच्या अपीलचे समाधान केले, त्यांच्यावरील निर्बंध काढून टाकले आणि सोची येथील 2014 गेम्ससाठी त्यांचे निकाल पुनर्संचयित केले, ”सीएएसचे सरचिटणीस मॅथ्यू रिब म्हणाले.
अशा प्रकारे, न्यायालयाने आयओसीचे युक्तिवाद स्वीकारले नाहीत, ज्याने 2016 मध्ये दोन आयोग तयार केले ज्यांनी रशियन खेळांमधील डोपिंगबद्दल रिचर्ड मॅक्लारेनच्या तपासणीच्या डेटाचा अभ्यास केला. डेनिस ओसवाल्ड यांच्या नेतृत्वाखालील एका आयोगाने सोची ऑलिम्पिकमधील सहभागींच्या डोपिंग नमुन्यांची पुन्हा तपासणी केली. परिणामी, आयओसीने आमच्या डझनभर खेळाडूंना गेम्समधून आजीवन निलंबनाची घोषणा केली. त्यापैकी 39 जणांनी कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन फॉर स्पोर्टकडे दावे दाखल केले. आजपर्यंत २८ जणांनी केसेस जिंकल्या आहेत.
रशियाचे अध्यक्ष दिमित्री पेस्कोव्हचे प्रेस सचिव म्हणाले की दक्षिण कोरियातील खेळांमध्ये न्याय्य रशियन खेळाडूंच्या सहभागाच्या मुद्द्यावर आंतरराष्ट्रीय ऑलिम्पिक समितीशी चर्चा केली जाईल. त्यांच्या मते, रशिया "आमच्या खेळाडूंच्या हितासाठी शांततापूर्ण कायदेशीर लढाई सुरू ठेवेल." आणि रशियाच्या पंतप्रधानांनी आज सरकारी बैठकीत याबद्दल बोलले.
“आम्ही कधीच शंका घेतली नाही की सोचीमध्ये जिंकलेली सर्व पदके आमच्या ऍथलीट्सना अगदी योग्यरित्या मिळाली. न्यायालयाने याला पूर्णपणे पुष्टी दिली, त्यांची शुद्धता सिद्ध केली हे चांगले आहे. स्वत: ऍथलीट्सच्या भविष्याच्या दृष्टिकोनातून आणि आपल्या देशात उच्च-कार्यक्षमता असलेल्या खेळांमध्ये काम आयोजित करण्याच्या दृष्टिकोनातून हे खूप महत्वाचे आहे. या न्यायालयीन निर्णयामुळे पूर्णतः पुनर्वसन झालेल्या खेळाडूंना त्यांच्यासाठी खुल्या झालेल्या सर्व संधींचा लाभ घेणे आवश्यक आहे. आणि आम्ही आमच्या सर्व खेळाडूंना कोरियातील ऑलिम्पिकमध्ये मोठ्या यशासाठी शुभेच्छा देतो, ”दिमित्री मेदवेदेव म्हणाले.
क्रीडा वकील लवाद न्यायालयाच्या निर्णयाला आमच्या ऍथलीट्स आणि संपूर्ण रशियन संघाला पूर्णपणे न्याय देण्याच्या दीर्घ मार्गाची सुरुवात मानतात, ज्याला आयओसीने राष्ट्रीय ध्वजाखाली नसलेल्या कोरियामधील खेळांमध्ये भाग घेण्यास भाग पाडले.
“स्पर्धेत भाग घेणारे मुले अर्थातच ऑलिम्पिक खेळांमध्ये भाग घेण्यास तयार आणि इच्छुक आहेत. आणखी एक गोष्ट अशी आहे की जानेवारीमध्ये आयओसीने वारंवार आपली भूमिका व्यक्त केली होती, जी या वस्तुस्थितीवरून स्पष्ट होते की आयओसीला ऑलिम्पिक खेळांसाठी आमंत्रणे जारी करणे आणि या तक्रारींवरील कार्यवाहीचा परिणाम यांच्यात थेट संबंध दिसत नाही, ”खेळ. वकील आर्टेम पटसेव्ह नोट्स.
कोर्टाच्या निर्णयावर खुद्द आयओसीची प्रतिक्रिया काय असेल याचा अंदाज आला. आंतरराष्ट्रीय ऑलिम्पिक समितीने आधीच सांगितले आहे की ते अजूनही आमच्या खेळाडूंना निर्दोष मानत नाही आणि स्विस न्यायाधिकरणात कारवाई सुरू ठेवण्याची शक्यता नाकारत नाही.
“सीएएसच्या निर्णयाचा अर्थ असा नाही की 28 खेळाडूंना या खेळांसाठी आमंत्रित केले जाईल. मंजुरीची अनुपस्थिती आपोआप आमंत्रणाचा विशेषाधिकार देत नाही. आंतरराष्ट्रीय ऑलिम्पिक समितीचे प्रवक्ते मार्क अॅडम्स म्हणाले की, या संदर्भात, हे लक्षात घेणे देखील महत्त्वाचे आहे की त्यांच्या पत्रकार परिषदेत, CAS सरचिटणीस यांनी आग्रह धरला की न्यायालयाच्या निर्णयाचा अर्थ "या 28 खेळाडूंना निर्दोष घोषित केले गेले असा नाही."
असे असले तरी, आमचे खेळाडू, जे डोपिंगविरोधी नियमांचे उल्लंघन करताना कधीही पाहिले गेले नाहीत, ज्यांचा आरोप केवळ एका साक्षीदाराच्या साक्षीवर आधारित होता जो युनायटेड स्टेट्सला पळून गेला होता, रशियन डोपिंग विरोधी प्रयोगशाळेचे माजी प्रमुख ग्रिगोरी रॉडचेन्कोव्ह, स्विस क्रीडा लवाद न्यायालयाच्या अशा निर्णयामुळे त्यांचा आनंद लपवू नका.
“मी अर्थातच खूप आनंदी आहे, मला आनंद आहे की CAS ने असा निर्णय घेतला, त्याने आमचे म्हणणे ऐकले, आमचे युक्तिवाद, आमचे तथ्य स्वीकारले आणि परिस्थिती समजून घेतली. कारण सोची येथील ऑलिम्पिक पदक माझ्या प्रामाणिक नावाने मला परत केले आहे. हे माझ्यासाठी खूप महत्वाचे आहे आणि मला आनंद आहे. IOC पुढे कसे जाईल हे मला माहित नाही, ”कंकाल खेळाडू अलेक्झांडर ट्रेत्याकोव्ह म्हणतात.
“कदाचित हे सर्व आहे, ही जीवनाची बाब आहे, मी काय करतो. आणि जेव्हा तुमच्यावर असा आरोप केला जातो तेव्हा हे नक्कीच खूप अप्रिय आहे आणि तुमच्यासाठी सर्व काही तुटत आहे आणि आगामी प्रमुख सुरुवातीसाठी रस्ता बंद आहे. आता सर्व सामान्य झाले आहे. या ऑलिम्पिक खेळांमध्ये आपण अजूनही पोहोचू, अशी आशा करूया,” असे 2014 च्या ऑलिम्पिक स्पर्धेतील कांस्यपदक विजेती एलेना निकितिना म्हणाली.
IOC सोची गेम्सचे सुवर्णपदक अलेक्झांडर ट्रेत्याकोव्हला, त्याची सहकारी एलेना निकितिना हिला कांस्य आणि स्कीयर निकिता क्र्युकोव्हला रौप्यपदक परत करण्यास बांधील आहे.
“मला खूप आनंद झाला की आमच्यावर ओतलेली ही सर्व निंदा, माझ्यावर, ती अजूनही बाजूला पडली आणि सोची येथे आमचे सर्वोत्कृष्ट ऑलिम्पिक खेळ, जे 2014 मध्ये होते आणि देश जिंकला, शेवटी, आम्ही सर्वांनी हे सिद्ध केले की हे होते. योग्य आणि योग्य खेळ, ”अॅथलीट म्हणाला.
अशा प्रकारे, न्यायालयाच्या निर्णयानंतर, रशियाने सोचीमधील 50-किलोमीटर क्रॉस-कंट्री स्कीइंगमध्ये केवळ संपूर्ण ऑलिम्पिक पेडेस्टलच नाही तर 2014 ऑलिम्पिकच्या अनधिकृत सांघिक क्रमवारीत प्रथम स्थान देखील मिळवले, ज्याला IOC ने आमच्या देशापासून वंचित ठेवण्याचा प्रयत्न केला. च्या
गुरुवारी, लॉसने येथील क्रीडा लवादाच्या न्यायालयाने डेनिस ओस्वाल्डच्या आयोगाने आजीवन अपात्र ठरविलेल्या रशियन खेळाडूंचे अपील मान्य केले. 28 खेळाडूंची पूर्णपणे निर्दोष मुक्तता करण्यात आली आहे, 11 साठी ही बंदी फक्त प्योंगचांगमधील आगामी हिवाळी ऑलिम्पिकसाठी लागू आहे. दहाहून अधिक हिसकावून घेतलेली सोची पदके मालकांकडे राहतील.
तथापि, हा अजिबात विजय नाही - तो सामान्य ज्ञानाचे प्रकटीकरण आहे. दोषी - होय, यात काही शंका नाही. परंतु कोणत्याही परिस्थितीत शिक्षा सामूहिक नसावी, ज्यात वैयक्तिक "संशयावर शिक्षा" समाविष्ट आहे. सर्व अधिक त्यामुळे - जीवनासाठी.
कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन फॉर स्पोर्टच्या सकारात्मक निर्णयामागे एक बहुस्तरीय आणि गुंतागुंतीची कथा आहे. हे वगळले जात नाही की स्पष्टीकरण मुख्यतः "अपुऱ्या पुराव्यासाठी" या हेतूने खाली येईल, जसे ते आधी घडले होते आणि यामुळे "डोपिंग प्रकरण" सर्वात वाईट परिस्थितीनुसार विकसित होण्यापासून रोखले जात नाही. टोप्या टाकण्याचे आणि ओरडण्याचे कोणतेही कारण नव्हते की सर्व वाईट गोष्टी आपल्या मागे आहेत आणि आता आपल्याला सर्व शत्रूंना शिक्षा करणे आवश्यक आहे, वास्तविक आणि काल्पनिक, जसे कधीच नव्हते.
अर्थात, भाड्याने घेतलेल्या स्विस वकिलांच्या सक्षम कार्याचा निकालावर परिणाम झाला. हे शक्य आहे की जर्मन एआरडी टीव्ही पत्रकार हायो झेपेल्टच्या आणखी एका खळबळजनक कथेने भूमिका बजावली - आयओसी विरुद्ध रशिया प्रकरणात गुंतलेल्या मुख्य व्यक्तीच्या कठोर शब्दात, ग्रिगोरी रॉडचेन्कोव्ह, अगदी वरून मंजूर केलेल्या एकूण रशियन डोपिंग प्रणालीबद्दल. , एक स्पष्ट overkill होते. लेखक आणि पुतिन जवळजवळ लहान पायांवर होते या इशार्‍याने केवळ फरारी तज्ञाच्या मोठ्या प्रमाणावरील खुलासेबद्दल संशय जोडला.
रशियन फेडरेशनचे अध्यक्ष, ज्यांनी यापूर्वी रशियन ऍथलीट्स काढून टाकल्याच्या अलीकडील घटनांबद्दल बोलले नव्हते, शेवटी मौन तोडले. ऑलिम्पिक प्रतिनिधी मंडळाच्या निरोप समारंभात व्लादिमीर पुतिन यांच्या ओठातून अनपेक्षित “मी माफी मागतो” असा आवाज आला. त्याने अर्थातच खेळाडूंना "बाहेरून आलेल्या अभूतपूर्व दबावापासून त्यांचे संरक्षण करण्यात अयशस्वी" झाल्याची कबुली दिली. परंतु इच्छित असल्यास, प्रतिकृतीचा अधिक व्यापक अर्थ लावला जाऊ शकतो. ऑलिम्पिकवरील बहिष्कारासाठी उभे राहिलेल्या त्यांच्या मुख्य मतदारांच्या नेतृत्वाचे पालन अध्यक्षांनी केले नाही. माझ्या मते हा निर्णय त्याच्यासाठी सोपा नव्हता.
क्रीडा लवादाच्या कोर्टाने आयओसीच्या विरोधात जोरदार हालचाल केली आहे, जवळजवळ सर्व सोची विजेत्यांचे पुनर्वसन केले आहे - स्की मॅरेथॉनचे विजेते अलेक्झांडर लेगकोव्ह, तीन रौप्य पुरस्कार विजेते मॅक्सिम वायलेगझानिन, "सुवर्ण" स्केलेटन खेळाडू अलेक्झांडर ट्रेत्याकोव्ह, रौप्य पदक विजेता. स्पीड स्केटर ओल्गा फटकुलिना आणि त्यांचे इतर सहकारी.
संस्थेचे प्रमुख, थॉमस बाख यांनी डिसेंबरच्या सुरूवातीस, जेव्हा भयंकर निर्णय घेतले गेले तेव्हा चेतावणी दिली की "एफिमोव्हाचे प्रकरण" पुन्हा होणार नाही. मी तुम्हाला आठवण करून देतो की यापूर्वी निलंबित केलेल्या जलतरणपटूला लवादात केस जिंकल्यानंतर 2016 च्या गेम्समध्ये प्रवेश देण्यात आला होता. परंतु त्यानंतर अंतिम निर्णय हा आंतरराष्ट्रीय क्रीडा महासंघांवर अवलंबून होता, ज्यांना IOC ने अधिकार दिले. आणि आता आयओसीने स्वतःच नशिबाचा निर्णय घेतला, वैयक्तिक आमंत्रणांसह पर्याय मंजूर केला - ज्यासह रशियन बाजूनेही सहमती दर्शविली.
आता परिस्थिती वेगवेगळ्या प्रकारे विकसित होऊ शकते. जर आयओसीने चावा घेतला तर ज्यांना संधी मिळेल त्यापैकी कोणीही प्योंगचांगमध्ये नसेल. तो निर्णय विचारात घेईल, ज्याचे पालन करणे त्याला फॉर्मनुसार बांधील आहे, - तो खटला एक आठवड्यासाठी उशीर करू शकतो आणि नंतर खूप उशीर होईल, 9 फेब्रुवारी रोजी खेळ आधीच उघडतील. आंशिक प्रवेशाचा पर्याय देखील शक्य आहे, परंतु येथे बरेच काही कोट्यावर अवलंबून आहे - पूर्वी निलंबित केलेल्या काही रशियन लोकांनी पात्रता मानके पूर्ण केली नाहीत, कोणाला त्यांची पूर्तता करण्याची संधी नव्हती आणि सर्वसाधारणपणे, सर्व रिक्त कोटा आधीच पूर्ण झाले आहेत. इतर शिष्टमंडळांकडे हस्तांतरित केले. हा निर्णय आंतरराष्ट्रीय क्रीडा समुदायाच्या प्रतिक्रियेवर तसेच ऑलिम्पिकमधील विशिष्ट सहभागींवर देखील अवलंबून असेल, जे आधीच प्योंगचांगला जात आहेत. आणि त्यांच्यापैकी, प्रत्येकजण अशा तीव्र वळणास मान्यता देणार नाही - सुरुवातीला, वाडा आणि आयओसीने रशियन लोकांना अपराधीपणाबद्दल खात्री दिली असे दिसते आणि आता त्यांनी अचानक क्षमा केली.
जर पुनर्वसित लोकांना आमंत्रित केले गेले, तर एक कल्पनारम्य परिस्थिती उद्भवेल - प्योंगचांगमध्ये, ज्यांना पूर्वी आजीवन अपात्र ठरवण्यात आले होते, आणि "संशयानुसार" आमंत्रित केले गेले नाही, तसेच मागील पापांसाठी, प्योंगचांगमध्ये कामगिरी करण्यास सक्षम असतील, प्योंगचांगचे नेते. रशियन राष्ट्रीय संघ ऑलिम्पिकच्या बाहेर राहील. पहिल्या श्रेणीमध्ये पावेल कुलिझनिकोव्ह, डेनिस युस्कोव्ह आणि इतरांचा समावेश आहे, दुसरा - व्हिक्टर एन, अँटोन शिपुलिन, सेर्गेई उस्त्युगोव्ह. "यादी 28" पेक्षा या याद्यांमध्ये प्योंगचांग सोन्यासाठी अधिक उमेदवारांचा क्रम आहे.
म्हणून, ऍथलीट्ससाठी सर्व आनंदाने, मी उत्साह पुढे ढकलतो - संभावना खूप अस्पष्ट आहेत आणि पूर्णपणे लुप्त झालेल्या आशांच्या पूर्ततेसाठी खूप कमी वेळ आहे. फेडरल टीव्ही चॅनेल आधीपासूनच एका महान राजकीय विजयाबद्दल ओरडत आहेत, जे क्रीडापेक्षा जास्त महत्त्वाचे आहे.
पण त्याआधी आणि दुसऱ्याच्या आधी - अगदी चंद्राच्या आधी.
IOC ने सांगितले की ते सर्व 28 ऍथलीट्सच्या निर्णयांना आव्हान देईल.
